Récemment, beaucoup de gens se demandent si NEO vaut encore la peine d’être tenu longtemps en vie, et personnellement, j’ai tendance à être optimiste.

Pour être honnête, ces différends précédents se sont enfin réglés. Désormais, la structure du pouvoir est claire, et un seul manager domine l’opération. Qu’est-ce que cela signifie ? Selon le bon sens, si la direction ne veut pas être remise en question à répétition par le marché, elle devrait se concentrer sur la construction de projets – après tout, personne ne se sent à l’aise d’être constamment critiqué et remis en question.

Du point de vue du mécanisme d’incitation, le gestionnaire unique a un degré de concentration plus élevé. Sans jeux multipartis, l’efficacité de la prise de décision s’améliorera théoriquement. Bien sûr, cela signifie aussi que chaque mouvement du manager sera amplifié par le marché – ce qui est à la fois une pression et une motivation pour la partie du projet.

Si vous êtes le porteur, vous pouvez continuer à observer un moment. Il est recommandé de ne pas tout miser sur une seule position, mais de considérer la stratégie de disposition par lots, afin de pouvoir non seulement participer aux opportunités potentielles de profit, mais aussi de contrôler les risques. Le marché est toujours rempli de variables, mais une structure de gouvernance claire nous offre au moins une meilleure base de jugement.