2026-01-02 07:23:48

Récemment, une attaque massive sur plusieurs portefeuilles a été signalée, touchant plusieurs chaînes EVM. Au 2 janvier, plusieurs centaines de portefeuilles ont été piratés, avec une perte totale d'environ 107 000 dollars, et ce chiffre continue d'augmenter.

Fait intéressant, cette attaque se caractérise par une "stratégie de balayage" — les attaquants ciblent un grand nombre de portefeuilles, mais les pertes par victime sont généralement inférieures à 2 000 dollars. C'est précisément parce que chaque montant volé n'est pas très élevé qu'il passe souvent inaperçu, mais l'accumulation de ces menaces devient considérable.

L'analyste on-chain ZachXBT a indiqué dans sa chaîne que la méthode d'intrusion de cette vague d'attaques n'est pas encore déterminée, ce qui signifie que le risque pourrait continuer à se propager. Étant donné que les techniques d'attaque ne sont pas encore clairement identifiées, d'autres incidents similaires pourraient survenir. Il est conseillé à chacun de vérifier la sécurité de ses portefeuilles, en particulier en ce qui concerne les autorisations et la gestion des clés privées, afin de ne pas laisser aux hackers une opportunité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThatsNotARugPull

· Il y a 4h

Cette vague est vraiment absurde, plusieurs centaines de portefeuilles touchés en même temps, personne ne sait comment ils ont été piratés. Merde, il faut encore se battre avec les autorisations, c'est vraiment agaçant. 2000 dollars, ça ne paraît pas beaucoup, mais c'est un gain solide, si c'était moi, je serais déjà en train de perdre patience.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· Il y a 12h

Encore ? Ce type de vol décentralisé est effectivement difficile à prévenir, une petite somme à chaque fois peut facilement passer inaperçue, cette méthode est vraiment sournoise. --- La stratégie du filet large semble basique mais est en réalité la plus redoutable, accumulée, elle peut engloutir une grosse somme d'argent, c'est vraiment épuisant. --- Honnêtement, ne pas encore avoir compris le canal d'intrusion est la chose la plus effrayante, qui peut garantir qu'on ne sera pas dans la prochaine liste. --- Plus de 100 000, il faut rapidement vérifier les permissions du portefeuille, sinon on ne pourra pas dormir tranquille. --- Les hackers deviennent de plus en plus habiles en guerre psychologique, plusieurs petites transactions sont en fait plus difficiles à détecter, on ne peut rien y faire. --- Vraiment ? Encore en train de couper les cheveux en quatre ? Il faut vérifier le portefeuille, de toute façon, il y aura toujours des problèmes. --- Seulement 107k ? On dirait que ça va continuer à augmenter, ce genre d'attaque du "eau chaude qui fait cuire la grenouille" est la plus difficile à contrer.

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· Il y a 12h

Encore une fois, ce genre de tactique de petites transactions multiples est vraiment dégoûtant, on ne peut pas vraiment s’en prémunir. Cette fois, même ZachXBT n’a pas compris la méthode, ce qui montre que les hackers ont vraiment joué avec finesse cette fois. Plus de cent mille dollars américains ont disparu, mais personne n’ose taper du poing sur la table, on doit juste subir cette perte en silence. Il faut rapidement vérifier les permissions du portefeuille, j’en ai même transpiré de peur. La stratégie du filet large est vraiment imparable, une seule transaction ne peut pas voler beaucoup, peu importe, accumuler tout ça devient absurde. Honnêtement, avec autant de vulnérabilités sur les chaînes EVM, c’est une question de temps.

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· Il y a 12h

艹, encore cette stratégie de petits montants et de multiples objectifs, pas étonnant que personne ne s'en soucie... C'est dans les détails que se cache le diable

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· Il y a 12h

Voici la traduction en fr-FR : Je vous ai préparé les commentaires suivants : Encore une fois, cette fois-ci encore plus brutal, une attaque en mode filet large est vraiment difficile à prévenir --- Attendez, seulement 2000 dollars par transaction ? Combien de personnes se feront avoir... --- Ils n'ont même pas compris le canal d'intrusion, c'est ça le plus effrayant, hein --- Vérifiez rapidement l'autorisation, j'ai été tellement effrayé que j'ai revu mon portefeuille en détail --- Plus de 100 000 dollars ainsi, combien de personnes feront faillite --- Le filet large est vraiment exceptionnel, les petits vols sont souvent les plus difficiles à détecter --- Les techniques des hackers deviennent de plus en plus sophistiquées, ils ne suivent pas la voie habituelle --- ZachXBT a dit qu'il n'y a pas de conclusion, ça me rend encore plus nerveux --- La gestion des clés privées ne doit vraiment pas être relâchée, sinon c'est la ruine assurée --- Les pertes en chiffres continuent-elles d'augmenter ? Est-ce que cette tendance va continuer à s'étendre

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· Il y a 12h

Putain encore là, cette méthode d'attaque n'est pas encore claire, il faut rapidement vérifier l'autorisation de la clé privée --- Le vol de petits montants en long short est vraiment difficile à prévenir, accumulés ils atteignent déjà une dizaine de milliers d'euros --- Vraiment génial, il y a trop d'affaires récemment sur l'EVM, il faut renforcer la sensibilisation à la sécurité des portefeuilles --- Cette technique de diffusion massive est trop brutale, les transactions uniques ne sont pas très importantes, il faut faire attention --- Attends, la source n'a pas encore été trouvée ? Alors le risque va continuer à se propager --- Cent portefeuilles pour dix mille dollars, en moyenne un peu plus de mille chacun, pas étonnant qu'ils soient négligés --- Encore la faute à l'autorisation, il faut bien examiner ses enregistrements d'approbation --- Ce gars a raison, l'analyse de ZachXBT est toujours pertinente --- Dix mille euros ce n'est pas énorme, mais il faut vraiment rester vigilant face à cette situation

Voir l'originalRépondre0