#预测市场 En voyant cette déclaration du PDG de Coinbase, ce qui m’a traversé l’esprit, c’est l’incident DAO de 2016 et une série de prédictions qui ont suivi. À l’époque, nous débattions encore de ce que la blockchain pouvait faire, qui aurait pu prévoir qu’une décennie plus tard, le marché des prédictions deviendrait un mécanisme de signalage plus efficace que les sondages traditionnels.

Les données de rétention de Polymarket sont très intéressantes — un taux de rétention de 85 % écrase celui des plateformes DeFi, ce n’est pas une coïncidence. J’ai vu trop de projets mourir dans le "piège de l’acquisition", où trois mois de subventions suffisent à les faire disparaître. Mais le marché des prédictions est différent, il possède une dynamique intrinsèque. Chaque élection, chaque donnée macroéconomique est une véritable raison de transaction, sans avoir besoin de parachutages ou de jeux d’incitation pour attirer l’attention.

Cela me rappelle la bulle ICO de 2017 et l’été DeFi de 2020. À cette époque, ce que nous voyions, c’était la frénésie spéculative, mais il manquait une logique d’application durable. Le marché des prédictions, lui, inverse cette tendance — sa valeur ne réside pas dans la spéculation sur le prix des tokens, mais dans une nouvelle façon de fixer le prix de l’information. Les décideurs politiques l’utiliseront vraiment, les médias s’y intéresseront, car il y a des incitations concrètes et des enjeux financiers réels.

Coinbase, Phantom, Gemini sont tous en train de se positionner, ce qui montre que l’industrie passe d’une "validation de concept" à une "institutionnalisation". Ce cycle n’est pas le même qu’il y a dix ans. Nous ne parions plus sur l’avenir, mais nous tirons des leçons du passé pour trouver des applications capables de s’autofinancer. Le marché des prédictions pourrait bien être la réponse à cette nouvelle étape.