2026-01-02 06:23:21

Récemment, tous les joueurs participant aux compétitions de trading ont dû ressentir la même chose : la difficulté et le coût pour figurer en tête du classement ne cessent d’augmenter.

Prenons l’exemple du projet Kgen le plus récent, dont la taille du classement est d’environ 350 000. En utilisant la perte de slippage standard de 2 pour 10 000, le coût théorique serait d’environ 70u. Mais la réalité est bien plus complexe.

Où se situe le problème ? La collaboration entre l’équipe du projet et les market makers devient de plus en plus étroite. De nombreux robots effectuent des transactions répétées sur les paires, créant une fausse liquidité, ce qui revient en réalité à piéger les traders ordinaires. Vous pensez faire du « wash trading », mais en fait, vous êtes pris en sandwich. Pour ma part, j’ai dépensé 370 000 dans cette opération, et au final, la perte s’élève à 110u. Cela peut sembler beaucoup, mais la récompense n’est que de 50u, ce qui donne une perte nette de 60u.

La question clé est la suivante : le score obtenu lors de cette compétition de trading, comparé au minage de stablecoins (6.6wu), a augmenté d’environ 12 points. Ces quelques points ne suffisent pas pour participer à l’airdrop, dont la valeur dans les projets principaux tourne généralement autour de 30-40u.

Le calcul est simple :
- Voie de la compétition de trading : 110u de coût - 50u de récompense = 60u de perte, et il se peut que vous ne figuriez même pas en tête
- Voie du stablecoin : rendement stable, sans coût supplémentaire

Certains pourraient demander : « La compétition de trading est-elle toujours viable ? » Si vous êtes un expert, en limitant la perte à quelques milliers ou en réalisant un profit positif, cela vaut la peine d’essayer. Mais pour la majorité des joueurs ordinaires, avec une perte d’environ 3 pour 10 000, il est clairement plus rentable d’accumuler des stablecoins.

Le plus grand risque dans cette compétition de trading aujourd’hui, c’est de se faire voler la place, car une fois que votre classement chute, c’est un double coup dur. Ne vous laissez pas aveugler par ces récompenses de quelques dizaines de dollars : en faisant le calcul, on se rend compte que l’ère des compétitions de trading pourrait vraiment être révolue.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AltcoinTherapist

· Il y a 8h

37万砸进去血亏60u，这数学题我算不明白啊哈哈 --- Honnêtement, la compétition de trading c'est maintenant juste des robots qui récoltent, les investisseurs particuliers n'ont aucune chance --- Le minage de stablecoins est vraiment génial, gagner passivement c'est pas génial ? Pourquoi faut-il encore se faire coincer --- Au moment où le piratage a eu lieu, c'était sûrement le moment où le mental a craqué, c'était trop dur --- Pas étonnant que de plus en plus de gens se plaignent sur les forums récemment, en fait ils se font tous couper --- Une perte de 3‰ est déjà la limite, alors pourquoi continuer à mettre de l'argent dedans ? --- Les projets et les market makers sont de toute façon de connivence depuis longtemps, est-ce qu'on doit leur en vouloir ? --- Jouer 110u pour gagner 50u en récompense, c'est comme payer des frais de scolarité, non ?

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· Il y a 8h

Il suffit de regarder les données, ne vous laissez pas tromper par une fausse liquidité. Si vous ne pouvez pas contrôler le slippage à moins de mille, le coût en gas pour accumuler des stablecoins est en réalité moins efficace... La conception même de ce mécanisme de compétition de trading est sous-optimale, d'un point de vue mathématique.

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· Il y a 8h

Oh là là, cette question de mathématiques m'a vraiment fait perdre beaucoup, pas étonnant de voir autant de gens se tourner vers les stablecoins récemment.

Voir l'originalRépondre0

AirdropNinja

· Il y a 8h

370 000 de coûts pour une perte jusqu'à 110u, et seulement 50u de profit ? C'est quoi ces maths de fou, j'ai directement choisi la stablecoin

Voir l'originalRépondre0

LiquidationOracle

· Il y a 8h

Merde, 370 000 ¥ pour perdre 110 USDT, qui diable ferait encore ce genre de transaction, complètement piégés par des robots. Vraiment, les projets et les market makers sont sur la même corde, les joueurs ordinaires veulent encore figurer en tête, en gros c’est pour donner de l’argent. Stocker des stablecoins pour gagner 6.6w ¥ d’intérêt, c’est pas tentant ? Faut vraiment toucher à ces glissements de prix mystiques. Perdre sa place, c’est 60u qui part en fumée, à quoi ça sert alors ? Il faut être un expert pour que ça en vaille la peine, nous, les débutants, on laisse tomber.

Voir l'originalRépondre0