2026-01-02 06:21:03

Il y a un problème incontournable avec la blockchain : aussi rigoureux que soit le registre, il ne peut pas accéder aux données hors chaîne. Fluctuations de prix, résultats d’événements sportifs, informations météorologiques, progrès logistiques… ces informations du monde réel, les contrats intelligents ne peuvent tout simplement pas les obtenir. C’est cette existence d’îlots d’informations qui limite l’espace d’imagination des applications blockchain.

Comment faisaient les anciennes générations d’oracles ? En gros, ils cherchaient un messager pour se renseigner, puis le transmettaient. La problématique est évidente — une source de données unique est facilement attaquable, corrompue, et si elle échoue, tout le système devient une usine à mensonges.

La démarche d’APRO est totalement différente. Elle ne dépend plus d’un seul messager, mais a constitué un "Conseil décentralisé de données". Comment comprendre cela ? Plusieurs nœuds de sources de données indépendantes collectent simultanément des informations, puis valident via un vote distribué, et enfin, un modèle d’IA surveille en temps réel les anomalies et manipulations. Les données ne sont pas simplement transférées, mais subissent une véritable "audition publique".

Ce système offre deux modes d’utilisation, chacun avec ses avantages.

**Mode de push en temps réel** est adapté aux scénarios où la latence est inacceptable. Les prix du marché, résultats d’événements, signaux de trading, toute variation est instantanément synchronisée sur la chaîne. La liquidation en DeFi, le trading à haute fréquence — ces opérations sensibles au temps — n’ont plus à craindre des "pertes inattendues" dues à un retard dans les données.

**Mode de récupération à la demande** vise à réduire les coûts. Les applications n’appellent les données que lorsque c’est nécessaire, évitant ainsi des frais de trafic inutiles. La vérification des indemnités d’assurance, l’évaluation immobilière, ces scénarios à faible fréquence, peuvent voir leurs coûts réduits de moitié.

Les développeurs peuvent pour la première fois faire un vrai compromis entre "immediacy" et "économie", en choisissant de manière flexible selon leurs besoins, sans être contraints de faire des compromis difficiles. Voilà à quoi devrait ressembler un oracle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTArchaeologis

· Il y a 8h

C'est vraiment étrange, les oracles passant de "messager unique" à "système parlementaire", cela ressemble un peu à l'évolution de la transmission d'informations dans l'Antiquité — du relais au réseau postal.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· Il y a 8h

Encore une histoire d'oracle, cette fois-ci a-t-on vraiment résolu le problème du point unique de défaillance ? Mais pour être honnête, l'idée d'un parlement de données décentralisé semble intéressante, j'ai juste peur que ce soit encore du réchauffé. La push en temps réel peut-elle sauver la liquidation DeFi, ou sera-t-elle toujours devancée par d'autres ? Le pull à la demande pour économiser de l'argent ? Voyons d'abord si les frais de Gas ne vont pas encore augmenter. APRO, s'il peut réellement fonctionner dans les deux modes, ce sera une victoire, mais pour l'instant, attendons un peu. Plus de choix pour les développeurs, c'est bien, mais le point clé reste la fiabilité des sources de données. Cette logique d'IA pour détecter les anomalies, ne pourrait-elle pas être manipulée à l'inverse ? En fin de compte, c'est une question de confiance, changer la forme mais pas le fond ?

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· Il y a 8h

Le Conseil de données décentralisé, ça a l'air intéressant, mais une fois réellement mis en chaîne, ce sera peut-être une autre histoire...

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· Il y a 8h

Le Conseil de données décentralisé a l'air génial, mais je ne sais pas comment les coûts sont calculés. Est-ce une autre arnaque ?

Voir l'originalRépondre0

WalletDoomsDay

· Il y a 8h

Le Conseil décentralisé des données semble une bonne idée, mais comment garantir que l'IA elle-même ne soit pas manipulée lorsqu'il s'agit de la surveillance des comportements de manipulation ?

Voir l'originalRépondre0

NFTDreamer

· Il y a 9h

Enfin quelqu’un a expliqué clairement le problème de l’oracle, cette vieille difficulté, la méthode du messager unique aurait dû être abandonnée depuis longtemps Validation par vote décentralisé + surveillance par IA, ça semble fiable, mais on ne sait pas si les coûts peuvent vraiment être réduits de moitié Le commutateur entre deux modes est vraiment pratique, la partie liquidation en DeFi est la plus sensible à la latence Facile à dire, tout dépend de la performance de l’IA de détection d’anomalies d’APRO, ne devient pas une nouvelle source de risque unique Le tirage à la demande permet-il vraiment d’économiser de l’argent ? Ou est-ce une autre façon d’arnaquer les investisseurs, y a-t-il des données concrètes ?

Voir l'originalRépondre0