Imaginez une scène : vous tenez le dernier modèle de smartphone, l'écran est plus précis que jamais, le système est d'une fluidité exemplaire, mais vous ne pouvez tout simplement pas vous connecter à Internet. C'est à peu près la situation actuelle de la blockchain — un registre d'une précision inégalée, un code incassable, mais il lui manque ce qui ne peut percevoir le monde extérieur que par "l'œil" : la connexion à l'extérieur. Même les contrats intelligents les plus intelligents, sans données externes fiables, restent comme des génies enfermés dans une tour d'ivoire, leur cerveau aussi aveugle que face à la réalité.
La raison d’être d’APRO réside précisément ici. Ce n’est pas simplement un transporteur de données, mais un système de réseau de données capable d’auto-apprentissage et d’auto-vérification, devenant ainsi le lien le plus crucial entre le monde de la chaîne et le monde réel.
Comparé aux oracles traditionnels, pourquoi APRO est-il plus fiable ?
Le problème des anciens oracles, c’est essentiellement le risque de point unique — si un messager est compromis ou acheté, toute la chaîne de confiance du système s’effondre. APRO adopte une approche différente : il construit un véritable système de consensus décentralisé sur les données, intégrant simultanément une dizaine de sources de données indépendantes et autorisées à l’échelle mondiale, refusant la "parole d’un seul". Les données ne peuvent pas être simplement enregistrées sur la chaîne ; elles doivent passer par un vote et une validation croisée via un réseau de nœuds distribués pour être considérées comme valides, s’appuyant sur un consensus collectif. De plus, un modèle d’apprentissage automatique surveille en permanence, comme un détective infatigable, pour détecter en temps réel toute anomalie ou manipulation des données, et ce, avant que des données corrompues ne polluent le système.
Tout ce processus garantit que chaque donnée subit un "jugement public" par le code et le consensus.
Comment équilibrer vitesse et coût ? APRO offre aux développeurs un véritable choix : dans différents scénarios, ils peuvent opter pour un mode rapide ou un mode économique. Pour des applications nécessitant une immédiateté, ils peuvent utiliser le canal rapide ; pour des projets sensibles au coût, ils peuvent choisir une voie plus économique. Cette flexibilité est encore rare dans le domaine des oracles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuyer
· Il y a 10h
Les oracles ont enfin été compris, je ne croyais plus à la vérification centralisée traditionnelle, cette fois la vérification décentralisée semble beaucoup plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· Il y a 10h
Le parallèle avec le génie de la tour d'ivoire est parfait, la blockchain est vraiment embarrassante. Mais est-ce qu'APRO peut vraiment résoudre le risque de point unique ? On a l'impression que c'est encore une grosse hype.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· Il y a 10h
La métaphore du génie dans la tour d'ivoire est excellente, mais pour être honnête, le mécanisme de vote décentralisé APRO semble encore un peu idéaliste... Dans la mise en œuvre réelle, comment les nœuds sont-ils incités ? Ne risque-t-on pas d'avoir une autre forme de monopole oligarchique ?
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· Il y a 10h
Honnêtement, le problème des oracles aurait dû être résolu depuis longtemps, la panne unique est vraiment une bombe à retardement.
Mais cette mécanique APRO ressemble encore à une accumulation de concepts, la fiabilité réelle dépendra des données.
Ceux qui prétendaient être décentralisés ne sont finalement devenus qu'une formalité, tout dépend surtout de si le mécanisme d'incitation est suffisamment déformé pour motiver les nœuds.
Le choix flexible entre vitesse et coût est effectivement une bonne chose, mais les frais de transaction seront-ils vraiment faibles ? J'ai l'impression que chaque projet dit la même chose.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· Il y a 10h
Les génies dans leur tour d'ivoire sont complètement dans le noir, cette métaphore est excellente haha
---
Le risque de point unique des oracles est effectivement un problème épineux, mais le véritable décentralisé peut-il être réalisé ? On a toujours l'impression que cela dépend vraiment de la façon dont l'application pratique se déroule
---
Multi-source de données + validation distribuée, cette approche est plutôt pas mal, j'ai juste peur que les nœuds deviennent une nouvelle concentration de pouvoir
---
Le mode rapide et le mode économique peuvent être choisis, cette conception est plutôt attentionnée, enfin un peu d'esprit pratique
---
Le problème des yeux sur la chaîne existe depuis longtemps, la démarche d'APRO est probablement une solution ciblée
---
La surveillance 24/7 par apprentissage automatique semble impressionnante, mais ne risque-t-elle pas de devenir une nouvelle boîte noire ?
---
La décentralisation du consensus sur les données semble à première vue peu différente de ce qui a été fait, c'est là que réside l'essentiel
Imaginez une scène : vous tenez le dernier modèle de smartphone, l'écran est plus précis que jamais, le système est d'une fluidité exemplaire, mais vous ne pouvez tout simplement pas vous connecter à Internet. C'est à peu près la situation actuelle de la blockchain — un registre d'une précision inégalée, un code incassable, mais il lui manque ce qui ne peut percevoir le monde extérieur que par "l'œil" : la connexion à l'extérieur. Même les contrats intelligents les plus intelligents, sans données externes fiables, restent comme des génies enfermés dans une tour d'ivoire, leur cerveau aussi aveugle que face à la réalité.
La raison d’être d’APRO réside précisément ici. Ce n’est pas simplement un transporteur de données, mais un système de réseau de données capable d’auto-apprentissage et d’auto-vérification, devenant ainsi le lien le plus crucial entre le monde de la chaîne et le monde réel.
Comparé aux oracles traditionnels, pourquoi APRO est-il plus fiable ?
Le problème des anciens oracles, c’est essentiellement le risque de point unique — si un messager est compromis ou acheté, toute la chaîne de confiance du système s’effondre. APRO adopte une approche différente : il construit un véritable système de consensus décentralisé sur les données, intégrant simultanément une dizaine de sources de données indépendantes et autorisées à l’échelle mondiale, refusant la "parole d’un seul". Les données ne peuvent pas être simplement enregistrées sur la chaîne ; elles doivent passer par un vote et une validation croisée via un réseau de nœuds distribués pour être considérées comme valides, s’appuyant sur un consensus collectif. De plus, un modèle d’apprentissage automatique surveille en permanence, comme un détective infatigable, pour détecter en temps réel toute anomalie ou manipulation des données, et ce, avant que des données corrompues ne polluent le système.
Tout ce processus garantit que chaque donnée subit un "jugement public" par le code et le consensus.
Comment équilibrer vitesse et coût ? APRO offre aux développeurs un véritable choix : dans différents scénarios, ils peuvent opter pour un mode rapide ou un mode économique. Pour des applications nécessitant une immédiateté, ils peuvent utiliser le canal rapide ; pour des projets sensibles au coût, ils peuvent choisir une voie plus économique. Cette flexibilité est encore rare dans le domaine des oracles.