Il y a une question intéressante à discuter avec vous — si l’on transpose les règles classiques d’investissement du « gourou de la bourse » dans le domaine de la cryptomonnaie, à quoi cela ressemblerait-il ?
**Première règle : Investir dans une activité que vous comprenez** Buffett insiste sur la connaissance de soi et de l’autre. Dans le monde de la cryptographie ? Il faudrait investir dans des projets dont les fondamentaux sont clairs et dont les cas d’usage sont précis. Plutôt que ceux dont on ne comprend même pas le white paper, choisir des monnaies avec une chaîne logique cohérente et une utilité concrète, ne serait-ce pas plus rassurant ?
**Deuxième règle : La gestion est cruciale** Dans les entreprises traditionnelles, on regarde le CEO et la capacité d’exécution de l’équipe. Dans le cas des projets cryptos ? La question est encore plus intéressante — une équipe anonyme compte-t-elle ? La présence de fondateurs et d’une équipe technique transparente est un atout, mais dans un monde décentralisé, le code lui-même peut aussi parler. Est-il plus important de connaître les visages ou de se fier à la communauté et à la capacité d’opération de l’écosystème ?
**Troisième règle : Acheter lors de la peur** C’est peut-être la règle la plus classique. Comment l’appliquer concrètement ? En achetant lors d’une panique extrême du marché, quand les prix s’effondrent, ou en accumulant discrètement lors d’un marché latéral prolongé, lorsque l’engouement s’est dissipé ? Les deux approches ont leurs adeptes. Laquelle vous semble la plus pertinente ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MergeConflict
· Il y a 9h
La méthode de Buffett ne fonctionne pratiquement pas dans le monde des crypto-monnaies, et les projets dont on ne comprend pas le livre blanc ont souvent la croissance la plus explosive.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· Il y a 10h
La méthode Buffett a été complètement détournée dans le monde des cryptomonnaies, il y a tellement de projets dont on ne comprend pas le white paper, et pourtant il y a toujours des gens qui mettent tout en jeu, dans cette vague de marché, qui se soucie encore des fondamentaux ?
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· Il y a 10h
Honnêtement, lire le livre blanc donne mal à la tête, misez tout sur la communauté et la compétence technique.
Il y a une question intéressante à discuter avec vous — si l’on transpose les règles classiques d’investissement du « gourou de la bourse » dans le domaine de la cryptomonnaie, à quoi cela ressemblerait-il ?
**Première règle : Investir dans une activité que vous comprenez**
Buffett insiste sur la connaissance de soi et de l’autre. Dans le monde de la cryptographie ? Il faudrait investir dans des projets dont les fondamentaux sont clairs et dont les cas d’usage sont précis. Plutôt que ceux dont on ne comprend même pas le white paper, choisir des monnaies avec une chaîne logique cohérente et une utilité concrète, ne serait-ce pas plus rassurant ?
**Deuxième règle : La gestion est cruciale**
Dans les entreprises traditionnelles, on regarde le CEO et la capacité d’exécution de l’équipe. Dans le cas des projets cryptos ? La question est encore plus intéressante — une équipe anonyme compte-t-elle ? La présence de fondateurs et d’une équipe technique transparente est un atout, mais dans un monde décentralisé, le code lui-même peut aussi parler. Est-il plus important de connaître les visages ou de se fier à la communauté et à la capacité d’opération de l’écosystème ?
**Troisième règle : Acheter lors de la peur**
C’est peut-être la règle la plus classique. Comment l’appliquer concrètement ? En achetant lors d’une panique extrême du marché, quand les prix s’effondrent, ou en accumulant discrètement lors d’un marché latéral prolongé, lorsque l’engouement s’est dissipé ? Les deux approches ont leurs adeptes. Laquelle vous semble la plus pertinente ?