2026-01-02 05:24:13

L'esprit du punk de la cryptographie mérite vraiment le respect. Il ne faut pas nier qu'à l'heure actuelle, la décentralisation et la résistance à la censure ne se traduisent pas directement par des bénéfices — surtout lorsque la plus grande "innovation" de tout l'écosystème est l'émergence constante de ICO rapides. Mais il y a une inversion intéressante : c'est précisément dans un monde où tout est facile que la marque devient en réalité une ressource rare. Les projets et communautés qui adhèrent aux valeurs du punk de la cryptographie ont souvent une reconnaissance de marque qui résiste mieux à l'épreuve du temps. C'est cela la véritable compétitivité à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThatsNotARugPull

· Il y a 10h

La marque est effectivement un champ de bataille à long terme, bien plus fiable que ces tokenomics tape-à-l'œil. On craint que ceux qui persévèrent finissent quand même par se faire couper. L'idéalisme des cyberpunks, en fin de compte, repose toujours sur des incitations économiques pour survivre, non ? Les projets qui résistent vraiment à l'épreuve du temps sont rares, la plupart ne sont que des feux de paille. Ce point de vue est intéressant, mais la réalité est que la majorité des gens ne regardent que les gains à court terme.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· Il y a 10h

La marque est effectivement un actif à long terme, mais honnêtement, il n'y a pas beaucoup de projets qui maintiennent encore aujourd'hui les valeurs du cyberpunk. En parlant de ça, ce serait génial si la résistance à la censure pouvait aussi se transformer en argent haha. La plupart des projets suivent encore la tendance de financement rapide, les rares qui ont vraiment des principes sont très peu nombreux. Attends, si on inverse cette logique, cela ne signifierait-il pas que nous devrions chercher des projets "non rentables" ? Eh bien, la rareté de la marque est un point valable, mais il faut vivre assez longtemps pour le prouver. Sérieusement, ceux qui survivront à cette vague de ajustements seront en fait plus crédibles.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· Il y a 10h

La rareté de la marque est vraiment bien expliquée. Par rapport à cette foule d'ICO qui coupent rapidement la laine, les projets qui ont vraiment une vision sont effectivement plus résistants. Les communautés qui maintiennent l'esprit du cyberpunk finiront par gagner, c'est ma conviction. La décentralisation n'apporte pas de gains directs ? Mais à long terme, c'est justement ce qui constitue une barrière protectrice. Honnêtement, beaucoup de gens ne regardent que le rendement à court terme, ils ne comprennent pas pourquoi il faut rester fidèle à ses principes. La confiance dans la marque est la vraie clé, elle vaut plus que n'importe quelle itération technologique. Le modèle des ICO rapides est dépassé, il y en a encore qui jouent ? Mort de rire. Le temps prouvera tout, ces projets qui ont une âme vivront finalement plus longtemps.

Voir l'originalRépondre0