#比特币价格走势 Après avoir passé en revue ces cinq vagues de tempêtes réglementaires, un détail mérite d’être souligné — après chaque mise en œuvre réglementaire, le marché a effectivement été secoué à court terme, mais la logique à long terme n’a presque pas changé. En 2013, l’interdiction faite aux banques de participer a coupé le passage aux investisseurs particuliers, faisant chuter le Bitcoin de 1100 dollars à un peu plus de 400 ; en 2017, la fermeture des échanges a fait plonger le prix de 4300 à 3000 en une semaine ; en 2021, l’arrêt de l’électricité dans les mines a fait tomber le prix de 50000 à 35000 en mai. Tout cela semble être un coup fatal, mais en regardant de plus près — en décembre 2017, le prix a atteint 19665, et en novembre 2021, il a touché 68000.

Le problème ne réside pas dans la politique elle-même, mais dans le fait que la structure du marché a changé. Il y a douze ans, les investisseurs particuliers locaux détenaient le pouvoir de fixation des prix. Et maintenant ? Les ETF de Wall Street, les positions institutionnelles, les fonds souverains — ce sont eux qui soutiennent réellement le prix. La présence d’un prix négatif pour l’USDT indique que certains locaux cherchent vraiment à sortir, mais cela ressemble plus à une panique provoquée par la peur, et non à un retournement de tendance.

L’essentiel est d’observer les mouvements des CEX et l’avancement de l’application des lois par la suite. Si ce n’est qu’un avertissement sans mesures concrètes, cette chute pourrait simplement être une libération émotionnelle. Mais si des mesures concrètes de contrôle — restriction d’IP, gel de comptes — sont mises en œuvre, alors il faudra réévaluer la position.

La règle de l’histoire est claire : changer la trajectoire de la politique ne change pas la direction. Reste à voir si cette fois-ci sera encore une fois un « bon pourri » ou une véritable restructuration.