Même avec des contrats intelligents plus sûrs et une blockchain plus transparente, si les données elles-mêmes sont fausses, tout le système n’est qu’une arnaque ? Cette question est souvent ignorée, mais elle est cruciale pour la stabilité de Web3.



Pourquoi des oracles décentralisés comme APRO sont-ils importants ? En clair, la blockchain est une « île numérique » — elle ne peut pas accéder directement aux informations externes. Les prix des actions, les données météorologiques, les scores sportifs, ces données que la blockchain ne peut pas obtenir directement. La solution traditionnelle consiste à faire appel à un intermédiaire (oracle) pour transmettre ces informations, mais le problème est que cet intermédiaire peut être attaqué ou manipulé.

La démarche d’APRO est différente. Plutôt que de dépendre d’une seule source d’information, il vaut mieux collecter des données depuis plusieurs sources fiables simultanément, puis faire une validation croisée par des nœuds du réseau, combinée à une analyse de risque par IA, avant d’autoriser la mise en chaîne des données. En résumé, c’est comme faire appel à un « jury de données » pour confirmer la véracité des informations. Il ne crée pas de données, il se contente d’une chose : garantir que les données mises en chaîne sont propres, fiables et inviolables.

L’adaptabilité nécessaire en pratique a également été prise en compte. Le mode de push en temps réel est utilisé pour des scénarios nécessitant une mise à jour en secondes, comme la volatilité des prix ou les résultats sportifs. Les transactions DeFi et les réclamations d’assurance ne craignent pas la latence ou l’arbitrage. La récupération à la demande convient à des activités peu fréquentes mais cruciales — appelant les données hors chaîne uniquement lorsque c’est vraiment nécessaire, ce qui réduit les coûts inutiles. Les développeurs peuvent, comme commander un repas à emporter, accéder aux informations hors chaîne selon leurs besoins, avec un coût maîtrisé.

Au niveau technique, deux éléments sont essentiels : un pare-feu IA, qui identifie automatiquement les transactions anormales et filtre les données suspectes ; et un moteur de vérification aléatoire, garantissant l’équité dans la sélection des nœuds. Ces deux lignes de défense constituent le cœur du mécanisme anti-fraude d’APRO.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
FlatTaxvip
· Il y a 4h
La falsification des données est vraiment le talon d'Achille de Web3, personne n'ose vraiment en parler sérieusement. La combinaison de vérification multi-sources + scan AI est effectivement assez intéressante, c'est beaucoup plus fiable que de compter uniquement sur une seule oracle. Mais il faut voir comment cela fonctionne en pratique, aussi beau que soit le théorique, cela ne sert à rien si ça ne marche pas réellement.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Banditvip
· Il y a 4h
mauvaise entrée, mauvaise sortie — je le dis depuis l'époque du minage. le problème de l'oracle ne dort jamais, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobbervip
· Il y a 4h
Les données sont vraiment un obstacle difficile à surmonter, sans solution, cela ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxietyvip
· Il y a 4h
La falsification de données a vraiment frappé là où il faut. Est-ce que tous ces projets qui ont fait faillite utilisaient pas cette même méthode ? Honnêtement, l'idée de vérification multi-sources semble bonne, mais je ne sais pas si elle ne deviendra pas une autre forme de centralisation. La récupération à la demande est une méthode économique, les développeurs doivent être ravis.
Voir l'originalRépondre0
DAOTruantvip
· Il y a 5h
La falsification de données est effectivement un point sensible, mais pour être honnête, la méthode de validation multi-sources d'APRO semble plutôt intéressante. Cela dit, le concept de "jury de données" peut-il vraiment empêcher la manipulation par de gros fonds ? J'ai toujours l'impression que cela dépend surtout de la répartition des nœuds.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizardvip
· Il y a 5h
Le problème de l'oracle est essentiellement une version compliquée du "garbage in, garbage out"... Statistiquement parlant, l'approche de validation multi-source d'apro réduit le risque de point de défaillance unique d'environ 70 % ? théoriquement. Même si honnêtement, la partie pare-feu AI donne l'impression qu'ils jettent simplement du ML au problème. Je ne me plains pas cependant, ça dépasse le vieux racket de l'intermédiaire centralisé.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)