#预测市场 Les données du marché prédictif sont intéressantes — Gemini est passé de 30% en début d'année à 86%, une inversion de cette ampleur vaut la peine d'être remarquée dans n'importe quel marché. Un volume de 14 millions de dollars indique que les participants ont déjà formé un consensus assez solide, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est la logique derrière ce processus : s'agit-il d'une véritable avancée qualitative du produit, ou d'une auto-réalisation des attentes collectives ?

Du point de vue de la copie, ce type de marché prédictif est en réalité une autre forme de "maître observateur" — les participants votent avec leur argent réel, et le prix du marché reflète le jugement collectif de la majorité des esprits intelligents. Le problème, c'est que le jugement collectif peut facilement tomber dans une chambre d'écho informationnelle. La chute de ChatGPT de 41% à 8% montre également quelque chose — l'humeur du marché peut changer rapidement.

Mon expérience est que, lorsque la probabilité de succès d'une direction dépasse 80%, il faut faire preuve de prudence. Ce n'est pas que Gemini ne soit pas fort, mais le rapport risque/rendement n'est plus équilibré. Les marchés prédictifs et le trading suivent en réalité la même logique : plus on entre tard dans une position où le consensus est fort, plus il y a de risques cachés.

Pour finir, un conseil — si vous souhaitez participer à ce type de trading prédictif, plutôt que de suivre la tendance à la hausse, il vaut mieux chercher des "cygnes noirs" sous-estimés. Le marché récompense toujours ceux qui, dans une certitude collective, gardent une part de doute.