La course aux stablecoins s'intensifie dans tous les coins du marché—banques traditionnelles, échanges centralisés, plateformes fintech, même les lieux de trading d'actions se lancent tous. C'est devenu le nouveau champ de bataille où tout le monde veut sa part du gâteau.
Mais voici le problème : la plupart des acteurs recyclent simplement le même manuel, en enveloppant des modèles existants sous différentes marques. C'est là que la différenciation s'arrête.
Puis, une approche différente émerge. Certains projets repensent l'architecture fondamentale elle-même—en positionnant leurs stablecoins non seulement comme des outils de règlement, mais comme des primitives génératrices de rendement dès la conception. Au lieu de considérer le rendement comme une fonctionnalité supplémentaire ajoutée à un jeton de base, ils l'intègrent dans l'ADN.
Lorsque tout le monde poursuit la même formule, ceux qui remodelent fondamentalement le modèle ont tendance à se démarquer. C'est là que la véritable innovation se produit dans ce cycle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BuyTheTop
· Il y a 7h
Les stablecoins restent la même chose, peu de projets vraiment innovants.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· Il y a 7h
Honnêtement, le secteur des stablecoins est un véritable chaos, mais la plupart des projets se contentent de faire du recyclage sans réelle innovation... Utiliser le yield comme ADN pour structurer cette idée est plutôt novateur, mais peu de projets pourront réellement la concrétiser.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 7h
Les stablecoins jouent tous le même jeu cette fois-ci, ils changent de coque pour essayer de se démarquer, c'est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 7h
Les stablecoins ne sont qu'une version différente d'une même chose ; ceux qui peuvent vraiment faire la différence sont ceux dont le rendement est intégré dans leur ADN, les autres ne font que suivre le mouvement.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· Il y a 7h
Les maniaques du bottom fishing, parmi les stablecoins, ceux qui peuvent réellement faire de l'argent sont ceux-ci, tous les autres ne sont que des versions différentes du même concept.
La course aux stablecoins s'intensifie dans tous les coins du marché—banques traditionnelles, échanges centralisés, plateformes fintech, même les lieux de trading d'actions se lancent tous. C'est devenu le nouveau champ de bataille où tout le monde veut sa part du gâteau.
Mais voici le problème : la plupart des acteurs recyclent simplement le même manuel, en enveloppant des modèles existants sous différentes marques. C'est là que la différenciation s'arrête.
Puis, une approche différente émerge. Certains projets repensent l'architecture fondamentale elle-même—en positionnant leurs stablecoins non seulement comme des outils de règlement, mais comme des primitives génératrices de rendement dès la conception. Au lieu de considérer le rendement comme une fonctionnalité supplémentaire ajoutée à un jeton de base, ils l'intègrent dans l'ADN.
Lorsque tout le monde poursuit la même formule, ceux qui remodelent fondamentalement le modèle ont tendance à se démarquer. C'est là que la véritable innovation se produit dans ce cycle.