Putain, la chute d'ADA cette fois a carrément explosé le moral des petits investisseurs. En 12 heures, le ratio de liquidation a atteint 346 fois — en d’autres termes, pour chaque short liquidé, il y a 346 longs qui ont été forcés de fermer leur position. Des écrans entiers de insultes, du genre "le marché n’est pas rationnel" ou "il y a manipulation", ce qu’on entend le plus souvent, ce sont ces deux phrases. Mais mon point de vue est différent — ce n’est pas irrationnel, ce sont des institutions qui font une gestion précise des risques et une stratégie de positionnement. Aujourd’hui, du point de vue des institutions, je vais décortiquer la logique de ce "massacre" pour que tu comprennes pourquoi tu es toujours celui qui se fait récolter, et comment éviter de tomber dans le piège.
Il faut d’abord comprendre une question fondamentale : pourquoi les institutions ciblent-elles précisément ce moment pour attaquer ADA ? En deux mots — c’est rentable. Avant, ADA a lancé tout un tas de "bonnes nouvelles", comme une activité de fonds en hausse, de nouveaux progrès dans l’écosystème… Les petits investisseurs voient ça et s’illuminent, "il faut acheter en bas". Mais les institutions ne pensent pas comme ça. Ces nouvelles, pour eux, ce sont des appâts, pour attirer les petits investisseurs à entrer sur le marché. La stratégie des institutions est la suivante : d’abord, faire monter légèrement le prix avec ces nouvelles pour faire croire que la tendance va s’inverser, puis discrètement, aller sur une grande plateforme d’échange pour ouvrir des positions short, en se préparant.
Il y a une technique très courante chez eux appelée "séparation long/short". Ça peut paraître compliqué, mais en fait, c’est utiliser la différence de composition des utilisateurs entre différentes plateformes pour faire une récolte précise. Sur une plateforme principale, la majorité des utilisateurs sont des petits investisseurs, alors l’institution y diffuse des bonnes nouvelles pour attirer les petits à acheter en long ; sur une autre grande plateforme, la majorité des utilisateurs sont des institutions, donc là, ils accumulent discrètement des positions short. Quand la position longue des petits investisseurs atteint une certaine taille, l’institution se retourne, balance la pression de vente, et en coordonnant les mouvements des deux côtés, elle réalise une récolte complète.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainNewbie
· Il y a 7h
Putain c'est vraiment incroyable, encore une fois je me suis fait avoir, moi ce petit investisseur individuel, comment puis-je rivaliser avec ces institutions ?
Attends, 346x ? Ce chiffre doit être tellement aberrant pour en arriver là, on dirait que je me suis fait piéger directement
Je viens juste de voir une bonne nouvelle et je pensais pouvoir faire un achat au plus bas, mais non c'est vraiment un leurre, je suis trop nul
La stratégie de séparation entre le long et le court est vraiment forte, comme ça ils peuvent vraiment nous couper l'herbe sous le pied, on dirait qu'il n'y a plus d'espoir
La prochaine fois, il faut bien vérifier, ne pas se faire encore avoir par des fausses infos
Cette fois, j'ai perdu mon sang-froid, quand est-ce que les petits investisseurs pourront gagner une fois ?
En voyant cette analyse, je suis encore plus désespéré, on dirait des agneaux prêts à être abattus
Non non, puisque je connais la stratégie, il faut agir à l'inverse, sinon on se fait toujours laminer
Mec, les méthodes des institutions sont vraiment discrètes, on n'a même pas remarqué en changeant deux plateformes d'échange
Le truc, c'est que les petits investisseurs sont toujours en retard, la différence d'information, c'est la défaite assurée
Cette fois, j'ai tout liquidé avec le levier, ce jeu est vraiment trop dangereux
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfer
· Il y a 17h
346 fois le ratio de liquidation, ce chiffre me fait craquer directement, les investisseurs particuliers sont en réalité des distributeurs institutionnels
---
C’est à nouveau un ensemble d’isolation à long air, qui s’active à chaque fois, quand puis-je avoir une mémoire plus longue ?
---
Des tirages d’appâts, fabriquer secrètement des shorts, coordonner le smashing, cette chaîne logique est incroyable, on nous traite juste comme des poireaux ?
---
Mince, je croyais vraiment à la bonne nouvelle concernant l’ADA avant, mais maintenant ça semble être une couverture
---
Par conséquent, les investisseurs particuliers sont là pour payer les frais de scolarité aux institutions, et je pense que c’est sans espoir
---
L’astuce de l’isolation longue et courte est trop impitoyable, une plateforme suffit à une plateforme pour construire un court, et les gens sont engourdis
---
346 fois, en regardant ce chiffre, je sais combien de personnes ont été liquidées, et j’ai pitié de mon principal pendant trois secondes
---
L’institution joue aux échecs là-bas, et nous sommes ici au backgammon, ce qui n’est pas du tout un ordre de grandeur
---
Chaque fois qu’on dit que le marché est irrationnel, en réalité, le trader suit simplement le processus, et c’est une « récolte raisonnable » pour nous
---
Il y a deux jours, je pensais encore à acheter de l’ADA, et après avoir lu cet article, j’ai abandonné l’idée
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 17h
Putain, encore une liquidation, cette fois avec un ratio de liquidation de 346 fois, les investisseurs particuliers sont vraiment finis
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· Il y a 17h
346 fois de liquidation... Regardez bien, c'est la procédure standard des institutions pour piéger les petits investisseurs
Encore une fois, on m'a eu, les investisseurs particuliers devraient vraiment apprendre à retenir la leçon
Cette technique de séparation long/court, je l'ai vue trop de fois, à chaque fois quelqu'un mord à l'hameçon
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· Il y a 18h
妈呀346倍爆仓,这特么就是屠宰场
---
又是那套多空隔离的老把戏,散户永远慢半拍
---
Donc, dès qu'il y a une bonne nouvelle, ceux qui foncent doivent être récoltés, sans exception
---
Les institutions sont vraiment sans scrupules, utilisant les nouvelles comme appât, les petits investisseurs sont encore naïfs à sauter dedans
---
Regardez bien, nous sommes juste des légumes, des outils de récolte pour eux
---
Pas étonnant que je sois toujours en perte, en fait ils ont déjà prévu comment nous manipuler
---
Putain cette logique, j'ai l'impression qu'à partir de maintenant, chaque fois qu'il y a une bonne nouvelle pour ADA, il faut faire l'inverse
---
Le terme de séparation entre long et short me donne la chair de poule, c'est trop profond comme stratégie
---
346倍, ça doit faire perdre tout son capital à combien de personnes
---
Je veux juste savoir comment éviter les pièges, connaître juste qu'on se fait couper n'a pas d'utilité
Putain, la chute d'ADA cette fois a carrément explosé le moral des petits investisseurs. En 12 heures, le ratio de liquidation a atteint 346 fois — en d’autres termes, pour chaque short liquidé, il y a 346 longs qui ont été forcés de fermer leur position. Des écrans entiers de insultes, du genre "le marché n’est pas rationnel" ou "il y a manipulation", ce qu’on entend le plus souvent, ce sont ces deux phrases. Mais mon point de vue est différent — ce n’est pas irrationnel, ce sont des institutions qui font une gestion précise des risques et une stratégie de positionnement. Aujourd’hui, du point de vue des institutions, je vais décortiquer la logique de ce "massacre" pour que tu comprennes pourquoi tu es toujours celui qui se fait récolter, et comment éviter de tomber dans le piège.
Il faut d’abord comprendre une question fondamentale : pourquoi les institutions ciblent-elles précisément ce moment pour attaquer ADA ? En deux mots — c’est rentable. Avant, ADA a lancé tout un tas de "bonnes nouvelles", comme une activité de fonds en hausse, de nouveaux progrès dans l’écosystème… Les petits investisseurs voient ça et s’illuminent, "il faut acheter en bas". Mais les institutions ne pensent pas comme ça. Ces nouvelles, pour eux, ce sont des appâts, pour attirer les petits investisseurs à entrer sur le marché. La stratégie des institutions est la suivante : d’abord, faire monter légèrement le prix avec ces nouvelles pour faire croire que la tendance va s’inverser, puis discrètement, aller sur une grande plateforme d’échange pour ouvrir des positions short, en se préparant.
Il y a une technique très courante chez eux appelée "séparation long/short". Ça peut paraître compliqué, mais en fait, c’est utiliser la différence de composition des utilisateurs entre différentes plateformes pour faire une récolte précise. Sur une plateforme principale, la majorité des utilisateurs sont des petits investisseurs, alors l’institution y diffuse des bonnes nouvelles pour attirer les petits à acheter en long ; sur une autre grande plateforme, la majorité des utilisateurs sont des institutions, donc là, ils accumulent discrètement des positions short. Quand la position longue des petits investisseurs atteint une certaine taille, l’institution se retourne, balance la pression de vente, et en coordonnant les mouvements des deux côtés, elle réalise une récolte complète.