2026-01-01 17:28:53

Lorsque nous parlons de RWA et de stablecoins, il y a une question cruciale que nous évitons constamment : l'infrastructure blockchain publique d'aujourd'hui est-elle réellement équipée pour gérer des actifs de qualité souveraine ?

La scalabilité est importante, bien sûr. Mais ce n'est que la moitié de l'histoire. La conformité et le contrôle des risques ? Ce sont les véritables gardiens.

La plupart des chaînes recherchent le débit et la vitesse, mais manquent le problème plus difficile — construire des cadres qui satisfont les régulateurs et les exigences institutionnelles. Une blockchain peut-elle vraiment être « prête » pour les actifs du monde réel si elle n'a pas résolu l'architecture axée sur la conformité ? C'est là que la conversation doit évoluer. Pas seulement des chaînes plus rapides, mais des chaînes plus intelligentes qui intègrent la conformité et la gestion des risques dès le premier jour.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FOMOSapien

· Il y a 13h

Ce n'est pas faux, c'est juste que c'est à l'envers. Une multitude de chaînes se concentrent follement sur le TPS, mais en ce qui concerne la conformité, c'est complètement vide.

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· Il y a 13h

C'est bien dit, une approche axée sur la conformité est la véritable barrière, se concentrer uniquement sur le TPS n'a pas d'intérêt

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· Il y a 13h

C'est bien dit. Actuellement, toutes les blockchains publiques se battent pour la vitesse, qui se soucie vraiment de la conformité ? Réveillez-vous, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0