La conception de carnet d'ordres partagé en miroir de Polymarket est effectivement ingénieuse — elle réalise un équilibre de liquidité astucieux grâce au mécanisme Yes+No=1. Cependant, cette solution est plus adaptée aux marchés de premier plan et aux produits de prédiction grand public, car elle nécessite une participation suffisante des market makers. Pour les marchés de longue traîne, en particulier dans la prédiction sociale, un modèle de carnet séparé pourrait être plus efficace. Imaginez séparer complètement Yes et No en deux pools de récompenses indépendants, où le participant gagnant final se voit attribuer la totalité des gains de l'autre pool en fonction de sa part dans son propre pool — une telle conception pourrait-elle mieux encourager la liquidité initiale des produits de longue traîne ? Les deux mécanismes ont leurs avantages, mais l’essentiel est de faire correspondre la profondeur du marché et la structure des participants.