La banque centrale indienne pousse les CBDC comme une alternative plus sûre aux stablecoins

Source : Coindoo Titre Original : La Banque centrale indienne pousse les CBDC comme alternative plus sûre aux stablecoins Lien Original : https://coindoo.com/indias-central-bank-pushes-cbdcs-as-safer-alternative-to-stablecoins/

Alors que les stablecoins privés continuent de se répandre dans la finance mondiale, la banque centrale de l’Inde réagit fermement.

Plutôt que de laisser la monnaie numérique émise par des privés devenir une couche de paiement essentielle, la Reserve Bank of India encourage les gouvernements à ancrer l’avenir des paiements numériques autour des monnaies numériques de banque centrale.

Points clés

• La RBI exhorte les pays à privilégier les monnaies numériques de banque centrale plutôt que les stablecoins privés.
• Elle met en garde contre le fait que les stablecoins pourraient introduire de nouveaux risques pour la stabilité financière en période de stress du marché.
• La banque centrale affirme que les CBDC peuvent offrir efficacité et règlement instantané avec le soutien souverain.

Ce message, présenté dans le dernier rapport de stabilité financière de la RBI, reflète une préoccupation plus profonde quant à la personne qui contrôle finalement la confiance dans la monnaie. Du point de vue de la RBI, permettre aux stablecoins de se développer sans contrôle risque d’affaiblir le rôle de la monnaie souveraine, surtout lors de périodes de stress du marché où la confiance peut disparaître rapidement.

Pourquoi la RBI considère les stablecoins privés comme un risque

L’argument de la banque centrale va au-delà de la volatilité des cryptomonnaies. Les stablecoins, même ceux conçus pour suivre les monnaies fiat, restent des passifs des émetteurs privés. Cela signifie que leur stabilité dépend de la qualité des réserves, de la gouvernance et de la confiance du marché — autant de facteurs pouvant être mis à mal lors de chocs financiers.

La RBI a averti que cette structure pourrait créer de nouveaux canaux d’instabilité, notamment si des rachats massifs ont lieu ou si les actifs de réserve perdent en liquidité. Dans de tels scénarios, la monnaie numérique émise par des privés pourrait amplifier le stress plutôt que l’absorber.

En revanche, la RBI estime que l’argent doit en fin de compte se régler dans des passifs de banque centrale sans risque. Selon elle, ce principe — parfois appelé « l’unicité de la monnaie » — est essentiel pour maintenir un système financier stable.

Les CBDC comme fondement des paiements numériques

Plutôt que de rejeter l’innovation, la RBI soutient que les monnaies numériques de banque centrale peuvent offrir tout ce que promettent les stablecoins, mais avec moins de risques. Selon le rapport, les CBDC peuvent soutenir le règlement instantané, la programmabilité et des paiements à faible coût tout en conservant la crédibilité du soutien souverain.

La banque positionne les CBDC comme l’ancrage naturel pour l’infrastructure de paiement de prochaine génération, capable de moderniser les transactions sans confier le contrôle monétaire aux émetteurs privés. Cette position s’aligne également avec l’accent plus large de la RBI sur la protection de la souveraineté monétaire à mesure que la finance numérique évolue.

La voie prudente de l’Inde sur la cryptomonnaie

Le gouvernement indien a montré une ouverture à l’étude de la régulation des stablecoins, mais la RBI continue d’adopter une ligne plus conservatrice concernant les actifs cryptographiques dans leur ensemble. La banque centrale devrait jouer un rôle décisif dans la façon dont les monnaies numériques seront traitées sur le plan national, en particulier à mesure que les normes mondiales commencent à émerger.

Cette prudence contraste avec les tendances ailleurs. Aux États-Unis, en Europe et dans certaines parties de l’Asie, les banques et les sociétés de paiement expérimentent de plus en plus avec les stablecoins pour accélérer les transferts et réduire leur dépendance aux infrastructures financières traditionnelles.