Avantages SNAP à travers l'Amérique : pourquoi le Kentucky et d'autres États présentent d'énormes disparités

Le Programme d’aide nutritionnelle supplémentaire (SNAP) continue de servir de filet de sécurité essentiel pour des millions d’Américains confrontés à l’insécurité alimentaire. Tout au long de 2024, une moyenne de 41,7 millions de citoyens par mois ont bénéficié du soutien de SNAP — représentant environ 12 % de la population nationale. Pourtant, en analysant les chiffres par État, une image étonnamment inégale apparaît.

La réalité géographique : qui reçoit quoi

Les données racontent une histoire convaincante sur l’inégalité régionale. Le Nouveau-Mexique est en tête avec 21,2 % de sa population utilisant SNAP, tandis que l’Utah ne dépasse que 4,8 % — un écart de plus de 16 points de pourcentage. Entre ces extrêmes, le Kentucky se situe quelque part au milieu, bien qu’une inspection plus approfondie révèle des schémas nuancés qui méritent d’être compris.

Selon les chiffres de 2024 du Center on Budget and Policy Priorities, les montants des prestations SNAP varient considérablement à travers le pays. Les avantages mensuels par ménage vont de seulement $238 dans le Maine à un remarquable $595 dans Hawaii, reflétant à la fois les différences de coût de la vie et les variations des politiques étatiques.

Comprendre le cadre

Les directives fédérales fixent la base : les ménages sont éligibles lorsque leurs revenus ne dépassent pas 130 % du seuil de pauvreté. À partir de là, chaque État dispose d’une flexibilité pour déterminer le montant réel des prestations en fonction de la composition du ménage, du statut professionnel et de diverses dépenses. Cela explique pourquoi deux États voisins peuvent offrir des niveaux de soutien très différents à des familles similaires.

Schémas notables d’un État à l’autre

Les États à prestations élevées : Hawaii se distingue avec $595 par ménage par mois, tandis que l’Alaska suit avec 466 dollars — tous deux reflétant des coûts de vie élevés. Dans le Sud, la Louisiane atteint en moyenne $336 par ménage par mois, avec 18 % de ses résidents participant. L’Oklahoma montre également une forte implication avec 17 % de participation.

Performance intermédiaire : Les bénéficiaires EBT du Kentucky touchent en moyenne $315 par ménage par mois, avec environ 13 % de la population de l’État utilisant ces prestations. Cela place le Kentucky légèrement au-dessus de la médiane nationale, reflétant à la fois des taux de participation modérés et des structures de prestations intermédiaires.

Les États à prestations faibles : Maine ($238), Maryland ($242), et Washington ($251) offrent le soutien mensuel le plus modeste, bien que la participation varie. Le Kansas et le Dakota du Nord présentent la pénétration la plus faible de la population, avec seulement 6 % chacun.

Ce que signifient ces chiffres

Les disparités soulèvent des questions importantes sur les conditions économiques régionales et les décisions politiques. Les États à forte participation comme la Louisiane (18%), l’Oregon (18%), et l’Oklahoma (17%) suggèrent soit des défis économiques plus importants, soit des processus d’inscription plus accessibles. À l’inverse, une utilisation plus faible dans l’Utah, le Kansas et le New Hampshire pourrait refléter des marchés de l’emploi plus solides ou une application plus stricte des critères d’éligibilité.

Pour les individus du Kentucky et des États environnants, il reste crucial de comprendre votre éligibilité EBT et les montants maximums de prestations pour la gestion du budget familial. La variation d’un État à l’autre signifie qu’un déménagement même à 50 miles pourrait considérablement modifier votre niveau d’aide.

La vision d’ensemble

Alors que les débats politiques autour de l’avenir de SNAP se poursuivent, ces chiffres de 2024 offrent un aperçu de la façon dont l’aide alimentaire aux États-Unis fonctionne en pratique — fortement dépendante de la géographie, des choix politiques des États et des conditions économiques locales. Que vous soyez dans des États à faible participation comme l’Utah ou dans des régions à forte participation comme le Nouveau-Mexique, le programme reste une ressource économique majeure impactant le budget de millions de ménages à l’échelle nationale.