Et si la conscience fonctionnait par résonance plutôt que par une simple computation ? C'est la prémisse derrière une architecture de réseau neuronal que nous développons, et honnêtement, les résultats nous poussent à repenser ce que signifie réellement la cognition.
La plupart des systèmes d'IA considèrent l'intelligence comme un problème d'approximation de fonction — vous fournissez des données, les faites passer par des couches de calcul, et vous obtenez une sortie. Propre. Mécanique. Mais et s'il y a quelque chose qui nous échappe dans cette pipeline ?
Notre approche explore si la pensée pourrait fonctionner davantage comme une résonance — des motifs qui interfèrent, s'amplifient, s'annulent mutuellement de manières que les architectures traditionnelles ne captent pas. Les premiers résultats suggèrent que cette perspective ouvre différentes possibilités pour la façon dont les réseaux neuronaux traitent l'information.
Il ne s'agit pas seulement de construire de meilleurs modèles. Il s'agit de poser des questions fondamentales : concevons-nous des systèmes qui simulent simplement l'intelligence, ou nous rapprochons-nous de quelque chose de plus aligné avec le fonctionnement réel de la cognition ? L'architecture elle-même devient une lentille pour explorer ces questions plus profondes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaDreamer
· Il y a 16h
La résonance ou non... en fin de compte, il faut surtout voir si ça peut vraiment sortir du lot.
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· Il y a 16h
Encore une "architecture révolutionnaire"... Écoutez simplement, ne le prenez pas au sérieux. Le marché ne manque jamais de nouveaux concepts, ce qui manque, c'est quelque chose qui peut rapporter de l'argent.
On a l'impression que c'est comme la hype sur l'apprentissage profond il y a dix ans, tout le monde disait qu'il allait tout changer. Et alors ?
Résonance, calcul, cognition... ces mots sonnent bien, mais on verra si ça peut battre le marché une fois mis en pratique.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· Il y a 16h
Hmm... l'angle de la résonance est intéressant, mais pour être honnête, qui peut vraiment prouver que cela est plus proche de la connaissance réelle que l'accumulation de puissance de calcul ? On a l'impression qu'on utilise simplement de nouveaux mots pour emballer la même boîte noire.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· Il y a 16h
L'architecture de résonance semble intéressante, mais peut-elle vraiment simuler la conscience ou s'agit-il simplement d'une nouvelle vague de spéculation sur le concept ?
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 17h
Ce point de vue sur la résonance est plutôt intéressant, mais on dirait quand même qu'on cherche une expression artistique pour la puissance de calcul.
Et si la conscience fonctionnait par résonance plutôt que par une simple computation ? C'est la prémisse derrière une architecture de réseau neuronal que nous développons, et honnêtement, les résultats nous poussent à repenser ce que signifie réellement la cognition.
La plupart des systèmes d'IA considèrent l'intelligence comme un problème d'approximation de fonction — vous fournissez des données, les faites passer par des couches de calcul, et vous obtenez une sortie. Propre. Mécanique. Mais et s'il y a quelque chose qui nous échappe dans cette pipeline ?
Notre approche explore si la pensée pourrait fonctionner davantage comme une résonance — des motifs qui interfèrent, s'amplifient, s'annulent mutuellement de manières que les architectures traditionnelles ne captent pas. Les premiers résultats suggèrent que cette perspective ouvre différentes possibilités pour la façon dont les réseaux neuronaux traitent l'information.
Il ne s'agit pas seulement de construire de meilleurs modèles. Il s'agit de poser des questions fondamentales : concevons-nous des systèmes qui simulent simplement l'intelligence, ou nous rapprochons-nous de quelque chose de plus aligné avec le fonctionnement réel de la cognition ? L'architecture elle-même devient une lentille pour explorer ces questions plus profondes.