Un juge fédéral a rejeté la demande de mise en décharge des accusations criminelles contre le vendeur à découvert Andrew Left, rejetant son argument selon lequel les procureurs se livraient à une poursuite sélective ciblant ses commentaires en ligne. La décision ouvre la voie à la poursuite de l'affaire basée sur ses activités de trading. Cette décision soulève un débat plus large au sein de la communauté des marchés crypto et traditionnels : où se situe exactement la limite entre une action de l'application de la loi et la suppression de la dissidence sur le marché ? L'issue pourrait établir un précédent sur la manière dont les régulateurs et les procureurs abordent les traders de haut profil qui partagent publiquement leurs positions et analyses de marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTs
· Il y a 10h
ngl cette fois c'est mal, la frontière entre la liberté d'expression et l'application des lois du marché devient de plus en plus floue... Andrew Left va être dans de beaux draps
Voir l'originalRépondre0
AlphaLeaker
· Il y a 10h
Le juge ne fait pas de cadeau, cette fois Left a vraiment perdu. La frontière entre liberté d'expression et manipulation du marché est effectivement floue, mais les enregistrements de transactions parleront...
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· Il y a 10h
Honnêtement, cette affaire est un peu compliquée... Si Left est vraiment poursuivi simplement pour avoir pris la parole, alors dans notre cercle, qui oserait encore parler à l'avenir ? Mais la décision du juge est aussi assez raisonnable, il faut voir si la transaction en elle-même est réellement problématique. J'ai juste peur que cela ne devienne un précédent, et que les régulateurs utilisent "vous avez dit quelque chose" comme prétexte pour arrêter les gens.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· Il y a 10h
ngl cette décision est vraiment douloureuse... En gros, c'est comme donner un avertissement à tous les traders qui prennent la parole, la frontière entre liberté d'expression et manipulation du marché était déjà floue, et maintenant c'est encore pire
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· Il y a 10h
D'accord, en fin de compte, le tribunal est toujours du côté de l'application de la loi. Left n'a vraiment plus de recours cette fois-ci, la liberté d'expression ne semble pas très efficace ici...
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· Il y a 10h
C'est tout simplement pour contrôler l'opinion publique, la liberté d'expression a encore été muselée une fois.
Un juge fédéral a rejeté la demande de mise en décharge des accusations criminelles contre le vendeur à découvert Andrew Left, rejetant son argument selon lequel les procureurs se livraient à une poursuite sélective ciblant ses commentaires en ligne. La décision ouvre la voie à la poursuite de l'affaire basée sur ses activités de trading. Cette décision soulève un débat plus large au sein de la communauté des marchés crypto et traditionnels : où se situe exactement la limite entre une action de l'application de la loi et la suppression de la dissidence sur le marché ? L'issue pourrait établir un précédent sur la manière dont les régulateurs et les procureurs abordent les traders de haut profil qui partagent publiquement leurs positions et analyses de marché.