La piste de la confidentialité s'est récemment à nouveau réchauffée. Certains dans le marché pensaient que l'histoire de ZEC était déjà terminée, mais une grosse mise de la part d'une baleine a brutalement relancé le sujet.

Revenons début décembre. Une mystérieuse baleine a effectué une opération sur HyperLiquid : elle a déposé 4,49 millions de dollars USDC et a ouvert une position longue avec un effet de levier de 10x sur ZEC. C'était déjà assez fou. Ce qui l'est encore plus, c'est la suite — lorsque le prix de ZEC a dépassé 750 dollars, le plus gros détenteur de positions short sur la plateforme n'a pas été liquidé, mais a au contraire injecté 36,81 millions de dollars de marge en 24 heures, faisant grimper le prix de liquidation à 1312 dollars. Ce n'est plus une simple bataille de prix, mais une véritable guerre en argent comptant.

Mais pourquoi ZEC a-t-il soudainement autant d'attractivité ? La clé réside dans sa conception technique. Plus tôt, le ministère américain de la Justice a confisqué pour 15 milliards de dollars de Bitcoin, ce qui a permis au marché de réaliser une nouvelle fois une évidence : bien que Bitcoin prône l'anonymat, en réalité, face aux autorités, il est transparent. Comptes et parcours de transaction sont entièrement traçables.

Et c'est là que réside l'intelligence de ZEC — il n'a pas adopté le mode de confidentialité complet de Monero, mais a choisi une voie de "confidentialité optionnelle". Qu'est-ce que cela signifie ? Les échanges conformes peuvent désactiver la fonction de confidentialité par défaut, en n'autorisant que les utilisateurs à trader avec des adresses publiques. Cela répond à la fois aux exigences réglementaires, tout en évitant d'être directement retiré par plusieurs plateformes principales comme Monero. L'imagination autour de la confidentialité est toujours là, mais les chaînes de conformité se desserrent aussi. C'est un équilibre très subtil.