2025-12-25 17:23:11

Lorsque le S&P 500 atteint de nouveaux sommets historiques, les flux de capitaux s'injectent presque automatiquement via des canaux systématiques — rééquilibrages des fonds de pension, contributions 401(k), et programmes d'achat passifs d'ETF créent une pression d'achat incessante. Les rachats d'actions par les entreprises ajoutent une couche supplémentaire. Mais le Bitcoin ? Il manque ces acheteurs forcés structurels. Sans mécanismes d'allocation obligatoires, sans flux entrants dictés par des mandats institutionnels, la découverte du prix du BTC dépend entièrement de la demande volontaire. C'est une différence fondamentale dans la façon dont ces deux classes d'actifs accumulent du capital et construisent leur dynamique.

BTC-2,98%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrying

· 12-28 15:52

btc n'a pas ces acheteurs forcés, ce qui est effectivement un point faible, mais c'est aussi ce qui fait sa liberté.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 12-28 14:28

C'est pourquoi le Bitcoin est plus pur que les fonds indiciels, il dépend entièrement de la popularité, sans être relégué au dernier rang par des fonds passifs.

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 12-28 07:59

Ce n'est pas faux, le Bitcoin manque justement de ce mécanisme systématique d'achat forcé, tout repose sur la conscience des investisseurs particuliers et institutionnels... pas étonnant que la volatilité soit si grande

Voir l'originalRépondre0

ChainMelonWatcher

· 12-28 03:16

btc n'être pas contraint par les acheteurs est effectivement un problème, mais c'est aussi sa liberté... Bitcoin repose sur une demande réelle, le S&P 500 repose sur un mécanisme, lequel est plus authentique, difficile à dire

Voir l'originalRépondre0

WhaleMistaker

· 12-25 17:53

Eh bien, c'est pourquoi les institutions doivent toujours compter sur le soutien des politiques, les petits investisseurs jouent à un jeu psychologique

Voir l'originalRépondre0

memecoin_therapy

· 12-25 17:52

Le fait que le Bitcoin soit réellement sous-estimé, il n'y a pas autant d'institutions qui forcent l'achat, tout repose sur les investisseurs particuliers... C'est ça le véritable marché libre, non ?

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 12-25 17:49

Le problème avec le Bitcoin, c'est que personne n'est obligé de l'acheter, tout repose sur la passion des investisseurs particuliers... À l'inverse, du côté du S&P, les institutions parentales se relaient pour nourrir le marché, est-ce que c'est comparable ?

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 12-25 17:41

On peut dire que c'est la barrière du marché traditionnel, au niveau du mécanisme, c'est une domination totale... Les actions ont des gros investisseurs comme les fonds de pension qui augmentent automatiquement leur position, tandis que le BTC dépend entièrement de la conscience des petits investisseurs pour acheter, l'efficacité peut-elle être la même ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 12-25 17:37

C'est pourquoi j'ai toujours dit que la logique du Bitcoin est complètement différente de celle des actions américaines. La configuration obligatoire par les institutions a créé une barrière, mais dans le monde des cryptomonnaies, tout repose sur la volonté des investisseurs particuliers — c'est ça le véritable test.

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 12-25 17:33

C'est pourquoi les institutions restent un peu froides envers le BTC, il faut vraiment que les investisseurs particuliers et les fidèles prennent l'initiative eux-mêmes, il n'y a pas cette force systémique qui oblige à acheter.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus