2025-12-25 16:23:07

Les méthodes traditionnelles de lancement de projets suivent généralement une logique similaire : participer à la souscription, obtenir des tokens lors du TGE, puis vendre immédiatement pour partir. Le résultat est souvent le même : une pression de vente dès l’introduction en bourse, ce qui entraîne une chute du prix. Mais tous les mécanismes de lancement ne suivent pas ce schéma. Certains plateformes brisent la routine et redéfinissent la valeur de la configuration. L’aspect clé ici est que la répartition des tokens n’est pas uniquement déterminée par le prix, mais que le calendrier de vesting est également un paramètre important de la tarification. En d’autres termes, plus la période de déblocage est longue, plus la barrière à l’entrée est modérée. Cette conception mécaniste différenciée modifie en réalité la courbe d’offre de liquidité dès la source, ce qui atténue le dilemme de la pression de vente courante lors du TGE. Cela peut offrir une performance de prix plus durable aussi bien pour les participants précoces que pour les porteurs de projets.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

digital_archaeologist

· Il y a 10h

Hé, enfin quelqu'un commence à réfléchir à cette logique de vesting, c'est la vraie façon de faire. Les projets qui se contentent de lancer le TGE et de finir là sont purement du marketing suicidaire.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan

· Il y a 10h

Hé, c'est toujours la même chose, dès que le TGE arrive, ils font plonger le marché, c'est la vieille routine. Mais cette partie vesting est vraiment intéressante, prolonger la période de déblocage semble vraiment pouvoir réduire la pression de vente... du moins, cela évite que tout ne tombe d'un coup comme une catastrophe. --- Les premiers participants qui ont gagné gros partent ensuite, puis se plaignent en disant que l'équipe du projet n'a pas été à la hauteur, c'est risible. --- Donc, le vrai enjeu, c'est de savoir qui détient la majorité, peu importe la durée du vesting. --- Ce genre de conception semble bien, mais en pratique, ce n'est jamais qu'une question de savoir si les baleines veulent faire plonger le marché... La conception du mécanisme ne peut jamais surpasser la réalité du marché. --- Une répartition raisonnable de la période de verrouillage est vraiment plus intelligente que de tout débloquer brutalement en une seule fois. --- En y réfléchissant d'un autre angle, un vesting long signifie aussi que les gains des participants précoces sont retardés... Est-ce juste ou une façon déguisée de voler les petits investisseurs ? --- Enfin quelqu'un a pensé à ça, alors que les projets précédents étaient comme sans cerveau, ils voulaient tout balancer en une seule fois.

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· Il y a 10h

Enfin quelqu'un qui le dit, la partie vesting est vraiment à des années-lumière... Mais en y repensant, est-ce que prolonger la période de déblocage peut vraiment atténuer la pression de vente ? Il semble que cela dépende toujours si le projet a quelque chose de solide en lui.

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· Il y a 10h

Encore cette histoire de vesting, c'est joli à dire mais en réalité ça ne fait que retarder la libération des tokens bloqués... Un vesting prolongé peut effectivement atténuer la pression de vente, mais à condition que le projet ne soit pas une arnaque sans valeur Le TGE (Token Generation Event) qui entraîne une chute de prix est une pratique courante, impossible à éviter si l'on veut s'enfuir Ce type de mécanisme est conçu pour parier sur le fait que les participants n'ont pas de patience, peu d'entre eux tiendront jusqu'à la période de déblocage Les premiers participants ? Haha, c'est juste une question de voir qui pourra rester sans se faire couper en cours de route

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· Il y a 10h

Encore une fois, la vieille théorie de la pression de vente, mais la technique du vesting est vraiment efficace, le déblocage à long terme = verrouillage automatique, intelligent --- Attends, cette logique dit que prolonger la période de déblocage peut stabiliser le prix ? On dirait que c’est toujours traiter le symptôme et non la cause --- Briser la routine ? C’est joli à dire, mais ce n’est qu’une autre façon de couper les cheveux en quatre pour piéger les investisseurs, regarde ce qui se passe le mois prochain --- C’est intéressant, enfin quelqu’un a pensé à utiliser un calendrier pour faire de la couverture, c’est bien meilleur qu’un TGE à tout va --- En gros, il s’agit simplement de retarder la pression de vente, cette théorie de la courbe de liquidité semble impressionnante, mais en pratique, il faut voir si le projet tient ses promesses --- Euh, ce n’est pas simplement une récolte inversée ? Attends-toi à une baisse de prix à la fin

Voir l'originalRépondre0

GateUser-afe07a92

· Il y a 10h

Ha, enfin quelqu'un a expliqué cette affaire en détail. La vieille méthode consiste à un tas de plumes, le TGE étant directement percé dès sa mise sur le marché. Le vesting long a vraiment changé la donne, en verrouillant plus longtemps, la pression de vente naturelle diminue, et ceux qui ont pris le risque en début de projet peuvent enfin souffler. Mais cela dépend de la conception précise, si c'est vraiment un déblocage long et dur, ce sera difficile.

Voir l'originalRépondre0