2025-12-25 09:25:57

L'évolution du marché des prédictions est en cours. Beaucoup le considèrent comme un simple jeu de hasard, mais la véritable innovation réside dans la manière de transformer l'incertitude en infrastructure financière.

L'enjeu n'est pas de savoir si l'on a raison ou tort, mais de faire en sorte que des informations fragmentées s'agrègent en signaux de probabilité négociables. Lorsque le sentiment du marché, les données comportementales en chaîne et les événements macroéconomiques sont intégrés dans une tarification unifiée, le marché des prédictions ne devient plus un simple outil de spéculation — il devient un moteur capable d'agréger la connaissance de l'ensemble du réseau. Les voix dispersées trouvent ici leur contrepartie, l'incertitude y est quantifiée. C'est précisément la nouvelle direction de la finance Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThreeHornBlasts

· 2025-12-28 09:25

Les propos sont justes, mais combien de personnes gagnent actuellement de l'argent avec le marché des prévisions ? L'agrégation d'informations fragmentées semble sophistiquée, mais en réalité, c'est celui qui a le flux d'informations le plus rapide qui gagne de l'argent. Cette logique peut fonctionner à condition que le nombre de participants au marché soit suffisamment élevé et rationnel, mais regarde le marché des prévisions actuel... combien de ces acteurs sont des investisseurs particuliers qui jouent leur frustration ? Nouvelle direction pour la finance Web3 ? Commencez par résoudre le problème de la liquidité avant de vous vanter. C'est joli à dire, mais en réalité, il s'agit simplement d'utiliser la tarification probabiliste comme prétexte pour faire parier les gens.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· 2025-12-28 07:49

Ça sonne très grand, mais en fin de compte, c'est toujours une question de qui pourra détecter le signal en premier. La tarification probabiliste semble impressionnante, mais quand la panique du marché arrive, tous les signaux deviennent inutiles. Mais c'est vraiment intéressant, transformer des fragments d'informations en infrastructure financière... cette idée a du potentiel. Ce genre de moteur d'agrégation, au final, il faut que la liquidité soit suffisante. Attends, cette logique peut-elle aussi s'appliquer aux oracles NFT ? C'est fondamentalement un jeu d'informations, celui qui contrôle le pouvoir de fixation des prix gagne. C'est beau à dire, mais en pratique ? Les données peuvent-elles vraiment être totalement transparentes ? La nouvelle direction du Web3, c'est ça, non ? Et que faire des anciens ? Ils continuent à faire du chantage aux investisseurs. La difficulté de concrétiser cette idée est sous-estimée, je pense.

Voir l'originalRépondre0

StableNomad

· 2025-12-25 09:55

en fait... ce n'est que de l'UST avec des étapes supplémentaires. agréger la « cognition complète du réseau » semble génial jusqu'à ce que le coefficient de corrélation s'effondre en plein crash du marché. nous sommes déjà passés par là. à l'époque de LUNA, nous pensions tous avoir compris l'incertitude de tarification aussi lol

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLover

· 2025-12-25 09:52

La prédiction de marché opérationnelle est similaire au jeu, mais le cœur réside vraiment dans la tarification de l'information, ce qui est intéressant. La véritable valeur réside dans l'agrégation de la cognition plutôt que dans le fait de gagner de l'argent, mais la plupart des gens cherchent quand même à faire du profit. Cette logique semble claire, mais qu'en est-il en pratique ? La liquidité est-elle suffisante ? Les signaux de probabilité semblent sophistiqués, mais qui résoudra les problèmes de manipulation du marché et d'asymétrie de l'information ? Une version Web3 des oracles ? Le potentiel semble bon, tout dépend de l'entrée de véritables gros capitaux.

Voir l'originalRépondre0

MidnightMEVeater

· 2025-12-25 09:49

Bonjour, moi à 3 heures du matin, je veux dire une chose honnête — cette idée de "cognition agrégée" ressemble à une tentative de donner une façade philosophique à une attaque en sandwich. La véritable piège de liquidité se cache dans ces belles narrations.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 2025-12-25 09:49

La tarification probabiliste est vraiment intéressante, mais pour être honnête, la plupart des gens tournent encore dans une mentalité de joueur L'agrégation d'informations semble géniale, mais combien de personnes peuvent réellement transformer des données fragmentées en signaux On entend beaucoup parler de quantification de l'incertitude, mais l'essentiel c'est si la liquidité est suffisante, si les paires de trading sont suffisantes, si l'écosystème est actif ou non Je crois en cette logique, mais en réalité, le marché prédit encore principalement comme une machine à sous pour les investisseurs particuliers Il faut attendre que l'infrastructure soit bien développée, pour l'instant, on est encore dans la phase préliminaire

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 2025-12-25 09:35

Putain cette logique, tu prends vraiment l'incertitude pour un produit à vendre ? On dirait que c'est sophistiqué, mais en réalité c'est juste le plaisir des gamblers. Euh, non, en fait, il y a vraiment quelque chose dans la tarification par agrégation d'informations... c'est juste qu'on ne sait pas combien de temps ça va durer. Encore une nouvelle direction pour le web3, je me demande qui diable utilise cette chose pour faire des prédictions. J'ai déjà entendu cette argumentation chez un influenceur crypto, et ça me semble tout simplement de la théorie sur le papier. Putain, si on pouvait vraiment agréger l'intelligence collective en un outil financier, le marché des cryptos aurait déjà rebondi, haha. D'ailleurs, en quoi cette chose diffère-t-elle fondamentalement du marché traditionnel à terme ? Ça a l'air génial, mais concrètement ? Ce n'est qu'un autre nom pour des petits investisseurs qui se font couper l'herbe sous le pied.

Voir l'originalRépondre0

HodlVeteran

· 2025-12-25 09:27

Encore un nouveau concept pour piéger les naïfs, pour être honnête, en 2018 j'avais aussi entendu des arguments de fusion similaires, et le résultat était une perte totale. En gros, c'est encore du jeu, juste avec une nouvelle apparence, les signaux probabilistes semblent sophistiqués, mais en fin de compte, c'est une question de qui a le plus de jetons, c'est lui qui gagne. Mais cette fois, c'est vraiment intéressant, la consolidation de la connaissance résout effectivement le problème de l'asymétrie d'information pour les petits investisseurs, ce qui est plus fiable que de tout miser à l'aveugle. Je le répète, avant de monter à bord, demandez-vous si vous pouvez perdre.

Voir l'originalRépondre0