2025-12-25 07:27:12

Ces dernières années, de nombreux projets d'IA ont émergé dans l'écosystème crypto, mais franchement, la plupart restent au stade de la théorie. Peu importe la beauté du white paper, dans la pratique, ils se heurtent soit à des obstacles techniques, soit à un manque de sérieux dans la mise en œuvre. Ce n’est qu’en découvrant Kite que j’ai ressenti quelque chose de différent — ce n’est pas une mode passagère, mais la préparation discrète de la prochaine étape de l’IA.

Actuellement, lorsque l’on parle d’IA, l’attention se concentre principalement sur l’application : rédaction de contenu, analyse de données, génération d’images. Ces usages sont utiles, mais la réflexion reste au niveau de l’assistant. Le véritable tournant arrive à grands pas — l’IA va bientôt fonctionner de manière autonome : négocier, exécuter des tâches, gérer des ressources, collaborer avec d’autres IA. La vitesse sera bien supérieure à celle de l’humain. La question n’est pas de savoir si elle viendra, mais comment éviter qu’elle ne devienne incontrôlable et comment établir un cycle économique fermé. Kite a perçu cette problématique.

Ce qui m’a le plus impressionné chez Kite, c’est qu’il a dès le départ conçu l’IA en tant que protagoniste principal dans son architecture. La supposition traditionnelle de la blockchain — que chaque transaction est manipulée par une personne — est remise en question. Kite inverse cette logique : les véritables acteurs à l’avenir seront des programmes agents. Sur cette base, il a construit un système complet de règles, de gouvernance et de mécanismes de responsabilisation, et non pas simplement donner un portefeuille à une IA et la laisser faire. Cela le distingue totalement d’autres L1, le plaçant à un autre niveau.

La partie la plus impressionnante est la conception de la couche d’identité. L’identité utilisateur, l’identité de l’agent, l’identité de session sont strictement séparées — cela peut sembler un détail technique, mais en réalité, cela résout un problème crucial. En cas d’erreur d’un agent, il est possible de localiser précisément lequel, dans quel contexte, ce qui rend la chaîne de responsabilité claire. C’est essentiel pour construire un système d’IA fiable à grande échelle. Sans ce mécanisme, l’imagination d’une économie d’agents serait fortement limitée.

KITE-1.31%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MerkleMaid

· Il y a 12h

Enfin, quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, la plupart des projets d'IA ne sont qu'une façade de financement --- L'autonomie opérationnelle des agents est vraiment bien expliquée, c'est la véritable prochaine étape --- La séparation des couches d'identité est un détail qui montre si l'on a vraiment réfléchi ou non --- Honnêtement, la conception architecturale de Kite a du potentiel, mais il faut voir jusqu'où elle pourra être mise en œuvre --- Considérer l'IA comme le protagoniste principal plutôt qu'un simple outil ? Cette idée casse vraiment les codes --- Une chaîne de responsabilité claire est essentielle, sinon il sera impossible de remonter la piste en cas de problème avec l'agent --- Le niveau de profondeur de l'écriture est plutôt bon, j'aimerais voir leurs véritables données de test --- C'est ça, comprendre la blockchain, pas simplement envoyer un portefeuille à un agent de manière brutale --- L'imagination autour de l'économie des agents est limitée, cette métaphore est très pertinente --- Si le mécanisme de responsabilisation est en place, une adoption à grande échelle devient vraiment plus probable

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· Il y a 12h

Ah, enfin quelqu'un qui prend au sérieux le domaine des agents IA, pas comme ces stratégies de couper les cheveux en quatre --- La séparation des couches d'identité est vraiment excellente, c'est beaucoup plus fiable que toutes ces autres méthodes qui se contentent de donner un portefeuille IA --- Mais pour être honnête, si l'autonomie des agents pour exécuter des tâches devient une réalité, qui osera prendre le risque ? Qui en assumera la responsabilité ? --- Je suis optimiste quant à l'idée de Kite, mais il faut voir ce que ça donnera concrètement, même la meilleure stratégie sur papier ne sert à rien si elle ne se concrétise pas --- C'est exactement ce que je voulais voir, pas juste des IA qui écrivent des textes, il faut passer à un vrai niveau d'action --- Une attention aux détails aussi soignée, pas étonnant qu'ils puissent sortir du lot parmi une multitude de projets médiocres --- Hé, vous ne pensez pas que pour faire fonctionner réellement l'économie des agents, il faut d'abord résoudre le problème de la confiance ? La solution Kite suffit-elle ? --- De toute façon, c'est bien meilleur que ces livres blancs qui promettent monts et merveilles sans rien apporter de concret

Voir l'originalRépondre0

MetaMisery

· Il y a 12h

Enfin quelqu'un a expliqué clairement le concept d'agent IA, les autres projets ne font que raconter n'importe quoi. La conception de l'identité de Kite est vraiment excellente, ce n'est que lorsque la chaîne de responsabilité est claire que l'IA peut commencer à fonctionner. Il y a trop de projets qui restent au stade théorique, cette fois-ci, on a vraiment rencontré quelque chose de concret. Pendant que l'humanité utilise encore l'IA pour rédiger des textes, Kite est déjà en train de préparer une grande stratégie. Une économie d'agents sans mécanisme de confiance, c'est du banditisme, et Kite comprend cela, c'est très rare. Honnêtement, j'ai été déçu plusieurs fois par des projets IA auparavant, mais la conception de Kite est vraiment différente. L'IA autonome qui arrive réellement, si la gestion des risques n'est pas suivie, ce sera une catastrophe, Kite a compris cela.

Voir l'originalRépondre0

StakoorNeverSleeps

· Il y a 12h

Enfin quelqu’un a expliqué clairement, sinon on aurait vraiment été dupés par ces livres blancs --- La couche d’identité est vraiment solide, une chaîne de responsabilité claire pour pouvoir laisser l’IA fonctionner en toute confiance, sinon en cas de problème, qui en assume la responsabilité ? --- L’économie de l’agence doit être gérée ainsi, maîtriser la conception de l’architecture est la véritable compétence --- Mais il faut aussi voir comment elle se comporte après le lancement, aussi bien qu’elle soit bien présentée, elle doit résister à l’épreuve du marché --- C’est vraiment un projet qui construit la base, contrairement à d’autres qui ne pensent qu’à faire monter les concepts --- La question clé est la liquidité et l’application écologique, même si l’architecture est prête, il faut encore que quelqu’un l’utilise réellement --- Prendre l’IA en tant que personnage principal de l’agence, cette idée est vraiment inversée, c’est intéressant --- L’amélioration du mécanisme de responsabilisation est vraiment une nécessité urgente, une fois bien fait, la confiance sera totalement différente

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· Il y a 12h

Enfin quelqu'un qui a vraiment compris le concept d'agent IA La conception de l'architecture en partant de l'agent, cette idée est vraiment géniale La séparation des identités est vraiment la touche finale, pas étonnant que les autres projets n'y aient pas pensé La plupart jouent encore avec des astuces au niveau de l'application, Kite joue un jeu plus grand C'est ça, la véritable infrastructure, ce n'est pas simplement émettre un portefeuille et basta Après avoir tant vanté l'exécution autonome de l'IA, on voit enfin une approche concrète et fiable Le système de traçabilité des responsabilités est si complet, ce n'est vraiment pas le niveau d'un projet qui suit la tendance

Voir l'originalRépondre0