2025-12-25 03:23:13

C'est ce qui distingue vraiment les bâtisseurs du bruit dans Web3.

2025 ne consistait pas à courir après la hype ou à prendre des raccourcis. Le vrai travail signifiait valider l'infrastructure dès le départ, établir une utilité authentique au-delà du livre blanc, et démontrer que la tokenisation de qualité institutionnelle peut réellement évoluer et performer.

C'est la différence. Ceux qui travaillent sur les fondamentaux contre tous ceux qui parlent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationTherapist

· Il y a 3h

ngl C'est pourquoi la plupart des projets échouent en 2025... Ceux qui font vraiment bouger les choses ont depuis longtemps cessé de se manifester.

Voir l'originalRépondre0

TokenSherpa

· Il y a 3h

Honnêtement, laissez-moi décomposer cela—si vous examinez les données des tendances de vote dans les principales DAO de ce cycle, les métriques de gouvernance racontent littéralement l'histoire. Historiquement parlant, ceux qui participent réellement aux exigences de quorum et aux cadres de tokenomics sont en train de faire avancer les choses ; tous les autres ne sont que du bruit sur Telegram. Empiriquement évident, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· Il y a 3h

non, ça fait différent. j'ai vu trop de "constructeurs" livrer une infrastructure de mauvaise qualité puis se demander pourquoi les audits signalent des vulnérabilités critiques. ceux qui valident réellement depuis le début ? ce sont eux qui ne paniquent pas quand le marché chute. honnêtement, la plupart des projets évitent les parties peu glamour et cela se voit immédiatement dans leur code.

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· Il y a 3h

ngl Les vrais builders sont ces fous qui continuent à bosser sur l'infrastructure même si personne ne regarde. La plupart sont déjà partis.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· Il y a 3h

ngl C'est exactement ce que je voulais voir, ne te contente pas de te vanter dans le whitepaper, ce qui compte c'est de voir si ça peut vraiment fonctionner

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· Il y a 3h

ngl Les véritables constructeurs sont ceux qui n'ont pas peur de la monotonie et qui peaufinent sans relâche l'infrastructure... La plupart sont encore en train de raconter des histoires.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· Il y a 3h

La vérification de l'infrastructure est effectivement souvent négligée par la majorité des gens. Le mécanisme de pont des protocoles cross-chain peut-il vraiment résister aux tests ? Quelles sont les données de test ?

Voir l'originalRépondre0