2025-12-24 10:26:13

Les performances des actions du secteur des métaux non ferreux pourraient ne connaître un renouveau qu'à partir de l'année prochaine. La clé réside dans la capacité des prix des matières premières telles que l'or, l'argent et le cuivre à se stabiliser à un niveau plus élevé.

Actuellement, le marché utilise encore le vieux système d’évaluation — référence à 3000 dollars pour l’or, 8万 pour le cuivre. Mais si l’or se stabilise réellement à 4500 voire 5000 dollars l’année prochaine, et si le cuivre reste stable à 9万 ou 9.5万, le système d’évaluation sera complètement réécrit, et le potentiel de hausse des actions leaders du secteur des métaux non ferreux sera à nouveau débloqué.

Quelle est la logique plus profonde ? La pression de la dette dans des économies développées comme l’Europe, l’Amérique et le Japon a atteint un seuil critique, et les effets secondaires de la désindustrialisation commencent à apparaître. L’ajustement de la configuration de la fabrication mondiale, combiné à la montée des anticipations d’inflation, va pousser à la hausse la médiane des prix à long terme des matières premières.

Si les prix mondiaux des produits industriels augmentent tous, l’inflation en Europe, en Amérique et au Japon s’accélérera, et leur pression de dépréciation monétaire s’accroîtra également. Dans ce contexte, les propriétés de refuge et de matière première de l’or et des métaux industriels seront activées. À court terme, cela se traduira par une hausse des prix, et à long terme, par une transition dans le cycle global des matières premières.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeTherapist

· 2025-12-26 21:44

L'or à 4500, le cuivre à 90 000, peuvent-ils vraiment se stabiliser ? On a l'impression que tout n'est qu'une illusion sur le papier.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 2025-12-26 20:08

L'or à 5000, le cuivre à 95 000, peuvent-ils vraiment se stabiliser ? Cette logique semble bonne, mais ça paraît un peu optimiste... Attendez, le seuil critique de la dette a effectivement du sens, la pression de dévaluation de la monnaie papier est bien présente.

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 2025-12-26 19:10

Putain, l'or peut-il vraiment dépasser 5000 dollars ? Si je ne profite pas de cette opportunité maintenant, je dois vraiment avoir perdu la tête.

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 2025-12-25 09:45

Honnêtement, toute la thèse sur la "réécriture du système de valorisation" ressemble à du déni... si les matières premières montent réellement en flèche comme ils le prédisent, nous avons déjà intégré la moitié de cela dans le prix maintenant, je ne vais pas le nier.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 2025-12-24 10:52

L'or à 5000, le cuivre à 9.5万, c'est vraiment une stabilisation. La hausse des matières premières peut vraiment rebondir cette fois, mais j'ai peur que ce ne soit qu'un mirage. Attends, la limite de la dette... cette logique ressemble à une nuit précédant une crise ? Si l'inflation décolle vraiment, que la monnaie papier devient de la pulpe de papier, alors les actifs refuges seront la clé. Pourra-t-on attendre cette restructuration de la valorisation l'année prochaine ? On dirait qu'il faut encore patienter... Partir maintenant serait probablement trop tôt, attendre un signal pour agir. La réorganisation de la fabrication mondiale, il semble que les métaux aient vraiment une opportunité à long terme.

Voir l'originalRépondre0

RektHunter

· 2025-12-24 10:48

Or 5000 dollars ? Cuivre 9,5万 ? Ça sonne bien, mais le point clé est de savoir si cela pourra vraiment se stabiliser l’année prochaine. Il est encore trop tôt pour en parler maintenant. --- Le seuil critique de pression de la dette, la hausse des anticipations d’inflation... J’ai entendu cette logique trop de fois, à chaque fois c’est le loup qui arrive. --- Les leaders des métaux non ferreux doivent attendre une révision du système d’évaluation pour se relever. Le problème, c’est que les petits investisseurs ne peuvent pas attendre aussi longtemps. --- La dévaluation de la monnaie fiduciaire, la valeur refuge de l’or, ce n’est pas faux, mais ceux qui gagnent vraiment de l’argent sont ceux qui ont anticipé et investi en avance. --- L’année prochaine, l’année prochaine, tout le monde dit ça. Et cette année, que faire ? Les métaux non ferreux dans la main sont encore en perte. --- Ce qui compte, c’est si le prix de l’or, de l’argent et du cuivre peut rester stable. Tout le reste n’est que décor, en gros, c’est une question de pari. --- Les séquelles de la déindustrialisation, c’est intéressant, mais l’Occident et le Japon vont-ils vraiment accélérer l’inflation ? Je ne pense pas forcément. --- À court terme, les prix vont monter, à long terme, c’est la transition des cycles... En gros, il faut continuer à supporter si on achète maintenant.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 2025-12-24 10:44

Vraiment, l'or à 5000 dollars ? Alors, devrais-je tout miser sur les actions minières aurifères ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· 2025-12-24 10:35

Or 5000, le cuivre à 9,5万, c'est vraiment solide, là on peut parler de marché haussier, sinon restons à l'observation --- Attends, cette logique n'est-elle pas inversée ? La dévaluation des billets de banque n'est pas vraiment favorable à nous, les petits investisseurs --- Je suis d'accord sur les séquelles de la désindustrialisation, mais faut-il vraiment attendre l'année prochaine pour les métaux non ferreux ? Je pense qu'il faut encore patienter un peu --- Réécrire le système d'évaluation semble séduisant, mais en réalité, c'est probablement encore des rebondissements, un rythme de couperet pour les vendeurs à la découette --- Au lieu d'étudier ces logiques macro, autant regarder comment les institutions ont planifié cette année dans les métaux non ferreux, suivre la tendance ne peut pas se tromper --- Le seuil critique de pression de la dette, cette expression fait un peu peur, si on n'y prend pas garde, cela pourrait déclencher un événement risqué --- Cuivre au-dessus de 9万 ? Rêveur, le coût est là --- L'idée centrale est de parier sur l'inflation mondiale, mais si c'est la déflation, cette logique s'effondre directement

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a5fa8bd0

· 2025-12-24 10:31

Or 5000, cuivre 9,5万 ? Ça sonne très bien, mais cette hausse des prix peut-elle tenir ? On dirait encore une spéculation sur le papier --- Réécriture du système d’évaluation, j’ai déjà entendu cette phrase trop de fois, le vrai enjeu c’est comment la Réserve fédérale va jouer, sinon c’est du vent --- Pression de la dette au seuil critique... La vieille rengaine, on l’entend avant chaque crise, et au final, les métaux précieux continuent de baisser --- Une reprise l’année prochaine ? Alors que faire cette année, comment tenir face à la chute des leaders des métaux, faut-il d’abord s’en débarrasser ? --- La dévaluation de la monnaie papier pousse les prix des marchandises, cette logique ressemble à un raisonnement circulaire, on dirait qu’on se fait berner --- Atteindre 4500, c’est un rêve trop grand, si l’or pouvait vraiment suivre cette trajectoire, on serait déjà riche, la réalité n’est pas aussi belle --- Les séquelles de la désindustrialisation + l’ajustement du secteur manufacturier, ça paraît très ambitieux, mais les actions des métaux précieux continuent de baisser, comment expliquer cet écart ? --- Plutôt que d’attendre une reprise des métaux précieux l’année prochaine, autant profiter dès maintenant des véritables mines bon marché --- L’inflation qui monte = hausse des prix des marchandises, c’est un fait, mais pourquoi les actions ne montent pas ? Y a-t-il une autre stratégie ?

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 2025-12-24 10:28

Il faut 5000 d'or ou 95 000 de cuivre pour briser la situation, et on attend encore... le système d'évaluation doit être réécrit.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus