Concernant les perspectives du marché IR, une question mérite une réflexion approfondie : en tant que jeton écologique, peut-il vraiment sortir d'une tendance indépendante ?

Commençons par la situation de la blockchain publique. BERA est passé d’un sommet historique de 11 dollars à 0,58 dollar, soit une chute de plus de 90 %. Ce chiffre en lui-même est très révélateur — en passant d’une FDV de 5 milliards à 2,8 milliards, la confiance du marché dans cette blockchain a été largement réévaluée. L’écosystème n’est pas encore formé, et la chaîne principale a déjà rencontré un refroidissement, ce qui est une situation rare.

Examinons maintenant la logique de fixation des prix du jeton écologique. IR a débuté à 0,32 dollar, correspondant à une FDV de 3,2 milliards. En règle générale, la valorisation d’un projet écologique devrait être une fraction de la valorisation de la blockchain — mais ici, c’est l’inverse : la FDV du jeton écologique approche voire dépasse celle de la blockchain. Si l’on calcule en se basant sur le prix passé de BERA, qui était de 7 à 8 dollars, une FDV de 3,2 milliards pour IR serait acceptable. Le problème, c’est que BERA a déjà touché le fond, et la base de valorisation du jeton écologique est donc également remise en question.

La situation des institutions de financement mérite aussi d’être soulignée. Elles sont entrées sur le marché en période de marché baissier, mais ont été confrontées à une contraction rapide de l’écosystème de la blockchain, et le jeton écologique n’a même pas encore été entièrement mis en circulation, ce qui entraîne une dépréciation des actifs sous-jacents. Ce décalage peut souvent conduire à une découverte des prix sur le marché secondaire.