Récemment, le secrétaire au Trésor américain, Scott Basset, a discuté des réformes de la Réserve fédérale (FED) dans le podcast All-In, avec des opinions percutantes mais une expression appropriée. Ce qu'il veut exprimer en substance, c'est que la banque centrale doit déplacer son attention de "contrôle précis" vers "réponse flexible".

**Nouvelles idées sur l'objectif d'inflation**

Bessent estime qu'une fois que l'inflation se stabilise autour de 2 %, il n'est pas nécessaire de s'accrocher à ce chiffre précis. Le système économique lui-même est dynamique et ne peut pas être contrôlé de manière parfaite comme dans un laboratoire. Plutôt que de viser une valeur précise de 2,000 %, il vaudrait mieux adopter un système de fourchette - par exemple, en se fixant entre 1 % et 3 % ou entre 1,5 % et 2,5 %. Cela permet à la fois de stabiliser les attentes et de laisser aux décideurs politiques une flexibilité raisonnable.

Bien sûr, il a également mentionné avec prudence que changer d'objectif à ce stade nuirait à la réputation de la Banque centrale, donc cet ajustement doit attendre que le moment soit venu.

**Problème de cartographie matricielle : signal trop sensible**

Becent a des opinions sur le graphique en points (graphique des prévisions de taux d'intérêt) publié par les fonctionnaires de La Réserve fédérale (FED). Cet outil, qui était censé améliorer la transparence, a plutôt rendu le marché nerveux — un simple changement de prévision par les fonctionnaires provoque de grandes fluctuations à Wall Street. Il suggère que le nouveau président de la Réserve fédérale pourrait envisager d'annuler ou de simplifier ce type d'orientation prospective, en remplaçant par une communication plus claire et directe.

Concernant le choix du prochain président, l'industrie s'intéresse généralement à Kevin Warsh, Kevin Hassett et Chris Waller. Leur caractéristique commune est qu'ils ont tendance à favoriser un resserrement modéré des pouvoirs de la Banque centrale, plutôt qu'une intervention politique expansionniste.