Coinbase poursuit l'Illinois, le Michigan et le Connecticut pour l'autorité sur les marchés de prédiction

Source : Yellow Titre Original : Coinbase poursuit l’Illinois, le Michigan et le Connecticut pour l’autorité sur les marchés de prédiction

Lien Original : https://yellow.com/es/news/coinbase-demanda-a-illinois-michigan-y-connecticut-por-la-autoridad-sobre-mercados-de-predicción Une plateforme de cryptomonnaies a déposé des plaintes contre l’Illinois, le Michigan et le Connecticut vendredi, recherchant des déclarations judiciaires affirmant que les marchés de prédiction relèvent de la supervision fédérale exclusive.

La plateforme soutient que les États ne peuvent pas appliquer des lois sur le jeu aux contrats d’événements réglementés au niveau fédéral.

Son directeur juridique (Chief Legal Officer) Paul Grewal a déclaré que les efforts des États “étouffent l’innovation et violent la loi”.

Le moment coïncidait avec l’annonce de l’entrée sur les marchés de prédiction via un partenariat avec Kalshi.

Ce qui s’est passé

La plateforme a déposé des plaintes devant des tribunaux fédéraux demandant des mesures conservatoires pour empêcher les régulateurs locaux de jeux d’argent d’appliquer des lois locales sur les paris.

Les plaintes soutiennent que la Loi sur les échanges de produits de base (Commodity Exchange Act) confère à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une compétence exclusive sur les contrats d’événements comme dérivés.

Les autorités de jeu de l’Illinois ont émis des ordres de “cessez et desist” à Kalshi, Robinhood et Crypto.com. Les lettres avertissaient que faciliter des contrats d’événements liés au sport sans licences de jeu locales constitue un jeu illégal.

Les régulateurs du Michigan et du Connecticut ont adopté des positions de conformité similaires.

Grewal a argumenté que le Congrès a délibérément exclu certains éléments spécifiques comme “oignons” et “recettes de cinéma” de la définition de marchandise. Cela signifie que tous les autres sujets, y compris les événements sportifs, relèvent de la compétence de la CFTC.

La plateforme prévoit de lancer la négociation de marchés de prédiction en janvier 2026. L’entreprise a averti que l’interférence des États causerait des dommages commerciaux “immédiats et irréparables”.

Pourquoi c’est important

Le différend concerne désormais 10 États, dont le Maryland, le New Jersey, l’Ohio, le Nevada, le Massachusetts et New York.

Les volumes de négociation sur les marchés de prédiction ont dépassé 28 milliards de dollars à l’échelle mondiale en 2025, avec des pics hebdomadaires de 2 milliards de dollars. Kalshi, la bourse associée, est évaluée à 11 milliards de dollars.

Permettre aux États de réguler individuellement les marchés de prédiction fragmenterait la liquidité et créerait 50 cadres de conformité différents. La plateforme soutient que cela contredit l’intention du Congrès d’une supervision fédérale uniforme des marchés de dérivés.

Un juge fédéral du Nevada a dissous une ordonnance préliminaire contre Kalshi fin novembre, statuant que les intérêts réglementaires des États prévalaient sur les dommages présumés. Cette décision est maintenant en appel devant le Neuvième Circuit.

Les observateurs de l’industrie s’attendent à ce que la question de la compétence puisse finalement remonter jusqu’à la Cour suprême, étant donné qu’il existe plusieurs cas dans différents circuits fédéraux. Le résultat déterminera si les marchés de prédiction opèrent sous des règles fédérales unifiées ou s’ils font face à des restrictions fragmentées selon chaque État.