Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
La course aux armements des stablecoins s'intensifie : de nouveaux acteurs veulent investir 120 millions de dollars pour conquérir le marché
【币界】La compétition dans le secteur des stablecoins continue de s’intensifier. Une entreprise financière bénéficiant d’un soutien important (WLFI) a récemment annoncé un plan d’expansion agressif, prévoyant de consacrer 5% de ses réserves de tokens — soit environ 120 millions de dollars — pour accélérer la croissance de son stablecoin adossé au dollar, USD1.
L’utilisation de cette somme est très claire : en collaborant étroitement avec des partenaires de l’écosystème CeFi et DeFi, elle souhaite déployer rapidement les cas d’usage de USD1. Cela semble ambitieux, mais la réalité lui a donné un coup de froid. Sur ce marché déjà saturé, USD1 se classe actuellement septième, avec une capitalisation de 2,74 milliards de dollars. Pour grimper plus haut, un investissement de 120 millions de dollars ne suffit pas.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que cette proposition a suscité un débat polarisé parmi les détenteurs de tokens. Certains la considèrent comme une étape nécessaire, d’autres s’interrogent sur l’efficacité de cette dépense. Le vote de gouvernance reflète souvent la véritable attitude de la communauté envers la direction du projet — et cette fois, ce n’est pas une exception.
---
Pourquoi 1 USD peut-il se redresser, USDT et USDC ont déjà verrouillé le marché depuis longtemps
---
La communauté est à moitié pour, à moitié contre, le résultat du vote risque d'être embarrassant
---
Plutôt que de brûler de l'argent pour conquérir le marché, il vaut mieux réfléchir à ses avantages différenciateurs
---
Encore un projet avec un gros background qui dépense pour tenter de briser le statu quo, la même vieille routine
---
Avec une capitalisation de 27,4 milliards, on ose encore dire que c'est le septième ? Le secteur des stablecoins devient vraiment sans intérêt
---
À mon avis, cet argent serait bien mieux utilisé pour améliorer l'expérience produit que pour faire du marketing à perte
---
Une division grave parmi les détenteurs de tokens, qu'est-ce que cela indique ? Le projet lui-même n'a pas encore trouvé de consensus
---
1,2 milliard investis dans l'écosystème DeFi, au final ce sont les intermédiaires qui en profitent, j'ai vu ça trop de fois
---
Le surmenage des stablecoins à ce point, les nouveaux entrants ne peuvent vraiment pas gagner beaucoup d'argent
---
Le secteur des stablecoins est tellement compétitif que brûler de l'argent pour gagner des parts de marché devient de plus en plus difficile
---
La communauté est divisée, cela montre que la façon dont cet argent est dépensé doit vraiment faire l'objet d'un vote
---
Pour que 1 USD tente de faire un retour, il faut faire quelque chose de différent, il ne suffit pas de dépenser de l'argent
---
Être en septième position en dépensant autant, je pense que le plafond de ce secteur est presque atteint
---
Plutôt que de brûler de l'argent, il vaut mieux réfléchir à comment se différencier, car tout le monde empile actuellement des ressources
---
Quels ont été les résultats du vote ? C'est le moment de voir les véritables opinions de la communauté
Le secteur des stablecoins est déjà saturé, USDT, USDC sont là à attendre, peu importe combien de nouveaux entrants investissent, c'est pour faire le bonheur des géants
La division communautaire est grave, ce genre de vote reflète déjà le problème, personne ne croit vraiment en ce projet
En fin de compte, c'est toujours une question de capital, celui qui lève le plus de fonds est arrogant, dès que le vent tourne, la vérité éclate
Vote de gouvernance ? Rire, la majorité des gens s'en fichent complètement, ils pensent juste à comment piquer les gains
Cet argent risque fort d'être perdu, les stablecoins ne peuvent pas vraiment innover, ils jouent juste sur l'échelle et la confiance
On a encore l'impression qu'un autre piège se met en place pour se faire plumer
---
Je veux juste savoir si, après avoir brûlé cet argent, le résultat sera toujours le même, que faire si c’est le cas ? Si la communauté approuve le vote, je vais mourir de rire
---
En résumé, c’est la tristesse des retardataires, peu importe combien d’argent ils ont, cela ne peut pas changer la configuration, la barrière naturelle de USDT est déjà très profonde
---
La polarisation est tout à fait normale, tout le monde veut que sa crypto prenne de la valeur, mais utiliser des réserves pour brûler comporte de grands risques
---
Attends, cinq points pour seulement 1,2 milliard ? Quelle est cette surévaluation, haha
---
Plutôt que de brûler de l’argent, il vaudrait mieux développer des applications concrètes, maintenant les stablecoins sont partout
---
Attends, la communauté se dispute déjà si violemment ? On dirait que le portefeuille WLFI va devoir réduire ses fonds
---
Se contenter de dépenser 1.2 milliards pour atteindre la septième place ? Mieux vaut étudier comment se différencier, dépenser de l'argent ne garantit pas l'avenir
---
Ce genre d'investissement massif n'est qu'une course effrénée, mais l'essence des stablecoins reste la même, celui qui gagne ou perd dépend toujours de la confiance
---
Vote polarisé... un grand spectacle se joue, je reste là à attendre le résultat
---
En fin de compte, c'est une guerre des prix, mais les stablecoins n'ont pas de véritable barrière naturelle, dépenser 1.2 milliards, est-ce que la confiance est toujours là après ?
---
Se battre pour rester en septième position avec 1 dollar US à la première place, c'est un peu comme un rêve éveillé
---
Investir ou non cette somme reflète en réalité à quel point la direction est anxieuse, on voit clairement que la compétition s'est intensifiée
---
Encore une grosse somme d'argent pour échanger des parts de marché, peut-on changer un peu la formule ?
---
Je veux juste savoir si cet argent sera vraiment utilisé à bon escient, on dirait que c'est juste un jeu de votes de gouvernance
---
Être septième et continuer à dépenser pour se battre, c'est pas plutôt réfléchir à comment se différencier ? Sinon, ça n'a toujours pas l'air différent des autres stablecoins
---
Prendre directement cinq points de réserve, cette détermination est assez féroce, mais les opinions de la communauté sont aussi vraiment divisées
---
En gros, c'est de l'argent brûlé pour prendre du terrain, combien de temps ça peut durer, c'est une autre question. Je ne comprends pas trop la collaboration avec CeFi
---
La course aux armements des stablecoins devient de plus en plus absurde, on dirait que tout le monde essaie de rivaliser pour avoir plus d'argent
---
La septième place pour se relancer, ce n'est pas du tout suffisant, USDC et USDT sont là pour maintenir la pression
---
Que signifie la polarisation des votes de gouvernance ? Cela montre simplement que la communauté n'a pas confiance
---
Plutôt que de dépenser de l'argent, il vaut mieux réfléchir à comment se différencier, copier-coller n'a aucun intérêt
---
L'essentiel est de savoir si on peut l'utiliser efficacement, dépenser de l'argent ne signifie pas forcément croissance, il faut comprendre cela
---
Un autre projet de stablecoin veut faire sensation, mais c'est peut-être un peu tard, non ?
---
Investir dans une réserve de 5 points, si cela ne donne pas de résultats, ce sera embarrassant
---
Le secteur des stablecoins est vraiment saturé, il est très difficile pour les nouveaux d'émerger
---
Les disputes entre détenteurs de tokens sont inévitables, car leurs intérêts sont différents
---
1.2 milliards pour soutenir une écosystème de premier plan, c'est vraiment une goutte d'eau dans l'océan
---
Le secteur des stablecoins est vraiment en pleine compétition, tout le monde brûle de l'argent pour prendre des parts de marché
---
En fin de compte, c'est le destin des nouveaux arrivants, même avec beaucoup d'argent, on ne peut pas combler le vide
---
La division de la communauté est la chose la plus fatale, que l'on investisse ou non, c'est source d'inquiétude
---
La septième place dépense 1,2 milliard et continue de pousser vers le haut, c'est vraiment un peu trop vouloir en faire
---
Je veux juste savoir combien de trafic réel cet argent pourra finalement générer
---
La collaboration avec cefidefi semble très prometteuse, mais l'effet réel ? Un point d'interrogation
---
Les disputes entre détenteurs de tokens sont la norme, les votes de gouvernance ne sont qu'une question de pouvoir de parole
---
Une expansion aussi radicale finira tôt ou tard par tourner mal, n'avons-nous pas encore tiré assez de leçons de l'histoire ?
---
1,2 milliard brûlés, se faire dévorer par les leaders en un clin d'œil
Combien de temps la course aux stablecoins peut-elle encore durer... On dirait que tout le monde brûle de l'argent
Pourquoi 1 USD peut-il dépasser ceux qui sont devant ? Avoir une forte réputation suffit-il ?
Ce vote va sûrement provoquer des divisions, tout le monde veut que son argent soit bien utilisé
Investir autant d'argent avec une telle efficacité, la communauté ne va-t-elle pas exploser ?
DeFi, c'est maintenant une course au financement, l'application pratique devient secondaire
Voulez-vous vraiment monter de la 7ème à la 1ère place ? 1,2 milliard, c'est suffisant... Brûler de l'argent ne sert à rien
Le problème, c'est que cet argent est-il vraiment utilisé à bon escient ? Il y a trop d'exemples dans l'histoire
Un autre grand capital qui entre en scène pour semer la confusion, les petits investisseurs vont encore devoir regarder le spectacle
Le septième place avec 1 dollar US dépensé en vain, il vaudrait mieux réfléchir à comment survivre
Encore une fois, la gouvernance par vote est polarisée, ce scénario me lasse... La communauté finit toujours par suivre la majorité
Ces nouveaux joueurs pensent vraiment qu'avec de l'argent, ils peuvent dépasser les autres dans la course aux stablecoins ? Tellement naïfs
1,2 milliard de dollars, ça paraît beaucoup, mais dans la course aux stablecoins, c’est une broutille, même les intérêts annuels de USDT dépassent ce chiffre
On a l’impression de compenser la défaite lors du dernier financement, est-ce que ça va marcher ?
L’ambition de WLFI est impressionnante, mais le marché enseigne que personne ne peut faire l’impasse ici
La course aux armements des stablecoins ne semble vraiment jamais finir, on ne sait pas encore qui sera le dernier gagnant