Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Saylor en fait encore une analogie : limiter la configuration de Bitcoin, c’est comme interdire le pétrole à l’époque ?
【比推】Strategy的掌门人Michael Saylor最近又发声了,这次他把比特币和历史上几次重大投资机会做了个对比。
他的逻辑很有意思——你想想看,要是在1900年代有人说「别让养老金投资石油和油井」,在1980年代说「禁止配置通信频谱和信号塔」,或者2000年代喊着「算力和数据中心不能碰」,现在回头看是不是很荒谬?
Saylor认为,现在限制被动指数基金配置比特币,本质上就是在重复这种历史性错误。在他眼里,比特币已经不是什么投机品了,而是新时代的数字信用和价值基础设施。如果机构资金因为政策限制无法参与被动配置,这就像是在人为阻断一次技术革命周期。
说白了,他想表达的核心就一句话:每个时代都有代表性的底层资产,错过配置窗口可能就是几十年的代差。比特币会不会成为这一代的「数字石油」?市场还在验证,但至少这个类比角度挺新颖。
Vous ressortez encore cette vieille histoire ? Comparer l’histoire de cette façon est vraiment astucieux, mais dans le monde des cryptos, on raconte cette histoire tous les jours
Limiter la configuration du Bitcoin est-il vraiment un obstacle à la révolution ? Je pense plutôt que c’est une protection pour les petits investisseurs...
Attendez, cette logique comporte une faille, à l’époque du pétrole et du spectre, est-ce que quelqu’un a vraiment interdit ?
Honnêtement, la façon de parler de Saylor est plutôt convaincante, pas étonnant que les institutions soient prêtes à suivre
Les institutions ont la FOMO, les petits investisseurs achètent, ce scénario je le connais par cœur
On dirait qu’il essaie de se donner une légitimité pour ses investissements importants, c’est prétentieux
Limiter la configuration du Bitcoin, c’est comme interdire des puits de pétrole ou des fréquences. Je pense que c’est à peu près ça l’idée, hein
Attends, est-ce qu’on peut vraiment configurer passivement maintenant ? J’ai l’impression que c’est encore loin de ce jour-là
Hmm... Attendez, il parle de la gestion passive des fonds ? Et les frais de gas... Tant pis, je vais dormir
Donc, la limite actuelle, c’est que l’histoire se répète ? Alors, ma position devrait peut-être... Non, mon portefeuille est encore vide
Saylor parie toujours sur la prochaine décennie, mais je veux juste savoir quand ce cycle va pump
Limitation de la gestion = création artificielle d’opportunités d’arbitrage ? J’aime cette logique, je me réveille
Bitcoin, passant de produit spéculatif à infrastructure... On dirait qu’il prépare le terrain pour les institutions, qu’en pensent les noctambules de Lightning ?
Les restrictions politiques exposent en fait une fenêtre d’opportunité, c’est génial
Ce que dit Saylor, il ne peut pas rester silencieux une journée, mais comment dire... cette fois, ce n’est pas que des paroles en l’air
Les restrictions sur la gestion des fonds, permettent aux petits investisseurs d’agir en premier ? Je suis intéressé par cette stratégie d’arbitrage
Hmm ? Encore une comparaison avec l’histoire ? Je n’ai pas beaucoup de temps de lucidité, je vais dormir un peu plus