2025-12-07 20:30:28

Aujourd'hui, j'ai testé un workflow efficace pour préparer des positions en BTC natif et accéder à de réelles opportunités de rendement sur Bitcoin.

Voici ce qui a bien fonctionné :

Premièrement – déplacer du BTC natif ainsi que des Runes et Ordinals sur plus de 80 chaînes différentes. La configuration utilise des preuves ZK sans confiance associées à LayerZero OFT directement sur le Bitcoin L1. Aucun wrapper impliqué. Aucun dépositaire non plus.

Ensuite, cette liquidité est dirigée directement vers des protocoles comme Aave et Curve, ainsi que certaines plateformes DEX. Tout transite via leur infrastructure intégrée, ce qui rend l'expérience assez fluide.

L'ensemble du processus reste non-custodial de bout en bout, ce qui fait vraiment la différence lorsqu'on transfère des actifs à travers autant d'écosystèmes. Cela vaut la peine d'être exploré si vous cherchez à faire fructifier vos BTC inactifs sans perdre le contrôle.

BTC-2,11%

ZRO-1,59%

AAVE-5,3%

CRV-2,94%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

FlashLoanLord

· 2025-12-08 17:08

NGL, ce processus a l'air assez costaud, traverser plus de 80 chaînes tout en restant non-custodial... C'est vraiment possible ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· 2025-12-08 02:45

La combinaison zkproof + layerzero est vraiment incroyable, du yield farming non-custodial à travers plus de 80 blockchains, voilà la vraie manière de profiter du BTC.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 2025-12-07 23:48

Faire le tour de plus de 80 chaînes, ça doit coûter combien en frais de gas... Est-ce vraiment rentable ?

Voir l'originalRépondre0

HashRateHermit

· 2025-12-07 20:58

NGL, ce processus semble fluide, mais plus de 80 chaînes sont-elles vraiment nécessaires ? J'ai l'impression que c'est un peu trop d'ingénierie...

Voir l'originalRépondre0

shadowy_supercoder

· 2025-12-07 20:55

Un pont zk qui traverse plus de 80 chaînes, ça semble assez fou, mais les vrais frais de gas doivent être monstrueux... Ce processus a-t-il réellement été mis en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

MerkleTreeHugger

· 2025-12-07 20:47

NGL, plus de 80 blockchains, ça en jette, mais est-ce que ça peut vraiment tourner aussi fluide ? J’y crois pas.

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· 2025-12-07 20:45

NGL, ce processus a l'air vraiment séduisant, mais avec plus de 80 blockchains, il n'y aura vraiment aucun problème ?

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketTeam

· 2025-12-07 20:44

Putain, cette solution de cross-chain est vraiment géniale : plus de 80 blockchains interconnectées de manière transparente sans passer par une garde tierce ? C’est exactement la rampe de lancement que je cherchais !

Voir l'originalRépondre0