Pourquoi Elon Musk et Jensen Huang ont-ils tous deux évoqué le concept de « monnaie énergétique » ? En surface, cela ressemble à une étiquette collée sur le Bitcoin, mais en réalité, cela pourrait bien toucher un point sensible du secteur électrique américain.

Du point de vue des ressources, les États-Unis ne manquent absolument de rien : les réserves de charbon sont là, le gaz naturel et le pétrole sont en quantité suffisante. Ce qui coince vraiment, c’est ce vieux système de distribution d’électricité complètement dépassé.

Vous voulez installer une nouvelle ligne à haute tension ? Préparez-vous à des discussions interminables pendant dix ans. Quand le projet sera enfin lancé, le locataire de la Maison Blanche aura peut-être déjà changé deux fois. Les procédures d’approbation avancent à la vitesse d’un escargot, l’efficacité est tellement basse qu’on en vient à douter du système.

Le problème central, ce n’est donc pas qu’il « n’y a pas de mines à exploiter », mais bien que ce mécanisme d’approbation transforme la modernisation du réseau électrique en un chantier du siècle. Résultat : le réseau électrique ne suit pas la demande de l’époque, et la présence du Bitcoin, ce véritable « ogre énergétique », paraît d’autant plus ironique aux États-Unis — on l’appelle monnaie énergétique, mais on n’arrive même pas à fournir l’électricité nécessaire.