2025-12-07 04:26:17

Si vous utilisez des outils d’analyse on-chain pour le trading, vous remarquerez un phénomène intéressant : les signaux d’achat sont toujours plus fiables que les signaux de vente à découvert.

Pourquoi ? Parce que la plupart des outils de surveillance on-chain sont naturellement orientés vers la détection des flux de capitaux entrants, en suivant les mouvements d’accumulation des smart money. Mais pour la vente à découvert, se baser uniquement sur les données on-chain ne suffit pas.

Actuellement, mon analyse pour shorter repose principalement sur deux axes : premièrement, vérifier s’il y a des signes de retrait des capitaux principaux ; deuxièmement, observer la réaction du prix lorsqu’il atteint des niveaux de résistance clés. Lorsque ces deux signaux apparaissent en même temps, la probabilité de succès pour une position short augmente considérablement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
6
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

MetaReckt

· 2025-12-09 20:20

Hmm... Les outils d'analyse on-chain sont effectivement plutôt orientés haussier, mais je pense que la principale difficulté de la vente à découvert reste surtout psychologique.

En réalité, les haussiers se font facilement avoir, mais les baissiers ne gagnent pas forcément non plus.

Au fait, la probabilité que ces deux signaux apparaissent en même temps est-elle élevée ? J'ai l'impression que le temps d'attente est un peu long.

Pour shorter, il faut vraiment savoir patienter, ce n'est pas aussi aléatoire que pour acheter à la hausse.

Tout à fait d'accord, la combinaison retrait de capitaux + niveau de résistance est bien plus fiable.

En fait, les outils on-chain sont à la base conçus pour détecter les creux, pour shorter il faut vraiment savoir lire le marché soi-même.

Voir l'originalRépondre0

DisillusiionOracle

· 2025-12-07 16:16

Les positions courtes sont vraiment difficiles à gérer, les données on-chain ne sont qu'une façade... Ce qui compte surtout, c'est de voir comment les gros acteurs bougent, la réaction aux niveaux de résistance ne trompe pas.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 2025-12-07 04:56

Il est effectivement difficile de vendre à découvert, les données on-chain ne sont pas complètes, il faut aussi prendre en compte la position du prix.

Voir l'originalRépondre0

WhaleMinion

· 2025-12-07 04:52

Haha, tu as raison, les outils on-chain sont effectivement biaisés en faveur des positions longues, pour les shorts il faut tout comprendre soi-même.

Retrait des gros investisseurs + réaction sur le niveau de résistance, je retiens cette combinaison, j’essaierai la prochaine fois.

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 2025-12-07 04:50

Putain, cette observation est incroyable. J'ai moi-même été trompé par des outils on-chain d'innombrables fois auparavant : les positions longues, c'était le pied, mais toutes mes positions short ont explosé.

Voir l'originalRépondre0

APY追逐者

· 2025-12-07 04:46

C’est vrai qu’il y a trop d’outils on-chain, je me suis déjà fait avoir plusieurs fois aussi. Le signal short est justement faible à cause de ça, il faut compenser par soi-même.

Voir l'originalRépondre0