Le Bitcoin a encore une fois chuté de 126 000 dollars à 90 000, et les voix qui clamaient "cette fois, c'est vraiment différent" se sont peu à peu tues. L'histoire se répète encore et encore, et la malédiction du cycle de quatre ans continue d'opérer.

Commençons par expliquer ce qu'est ce fameux cycle de quatre ans.

Dès sa conception, le Bitcoin s'est inspiré de la rareté de l'or : sa production est réduite de moitié tous les quatre ans. Par la suite, on s'est rendu compte que chaque marché haussier se concentrait généralement autour de l'année précédant ou suivant ce halving. Cette régularité temporelle très marquée, c'est ce qu'on appelle le cycle de quatre ans.

C'est effectivement assez mystérieux. Les marchés boursiers et immobiliers ont eux aussi des cycles, mais aucun n'est aussi ponctuel que celui du Bitcoin.

Certains pourraient demander : puisque tout le monde connaît cette règle, si tout le monde suit le même scénario, le cycle ne devrait-il pas perdre son efficacité à l'avance ?

En théorie, c'est logique. Dès 2021 et 2023, certains blogueurs étrangers avaient prédit avec précision que le Bitcoin atteindrait un sommet en octobre dernier. Si tout le monde avait adhéré à cette analyse, les acheteurs auraient dû se retirer à l'avance et le prix se serait effondré en conséquence.

Mais en réalité, depuis 2019, l'idée "halving = bull run" est déjà largement répandue dans la cryptosphère. Et pourtant ? La règle continue de fonctionner, et même le nombre de jours entre les cycles haussiers et baissiers colle remarquablement aux cycles précédents.

Pourquoi ? Logiquement, puisque l'information est publique et transparente, le marché devrait corriger ce schéma.

Le problème, c'est que la plupart des gens "savent", mais ne "croient" pas. D'après mes observations, ceux qui suivent réellement la théorie des cycles et agissent en fonction sont très rares.

Regardez bien ces blogueurs et KOL, vous...