Tu sais ce qui est drôle ? La plupart des gens survolent juste la partie tokenomics et s’arrêtent là. Moi ? Je suis ce mec bizarre qui lit vraiment les documents juridiques.
Du coup, j’ai plongé dans le whitepaper juridique du réseau idOS récemment, et honnêtement, trois choses m’ont frappé :
Premièrement – ils sont d’une honnêteté brutale sur leurs compromis. Pas de langue de bois, pas de jargon corporate pour camoufler les points sensibles. Juste des explications franches sur ce qu’ils sacrifient pour que le système fonctionne.
Deuxièmement – ils sont d’une clarté absolue sur les limites des données. Genre, ils cartographient littéralement où tes données n’iront JAMAIS. Ce niveau de transparence ? C’est rare.
La plupart des projets planquent ce genre d’info dans du jargon juridique ou... n’en parlent tout simplement pas. Mais quand une équipe met autant d’effort dans son cadre légal, ça en dit long sur le sérieux avec lequel elle prend la conformité.
Je dis ça comme ça – peut-être qu’on devrait être plus nombreux à lire au-delà de la première page.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SocialFiQueen
· Il y a 12h
NGL, c’est exactement ce que je voulais voir. 99 % des projets font semblant, cette honnêteté d’idOS est vraiment rare.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· Il y a 20h
ngl c’est vraiment ça qu’il faut regarder, la plupart des gens ne font que regarder les graphiques.
Le fait que le vieux lise attentivement les documents juridiques, c’est vraiment impressionnant, il y a effectivement très peu de projets qui osent être aussi transparents.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 12-03 17:03
NGL ce gars a raison, la plupart des gens jettent vraiment juste un coup d'œil au tokenomics et c'est tout... J'étais pareil avant, jusqu'à ce que je me fasse avoir plusieurs fois et que je commence enfin à lire sérieusement les documents juridiques.
Le whitepaper d’idOS est vraiment intéressant, il n’y a pas autant de trucs tape-à-l’œil. Les limites de données sont clairement définies, c’est assez rare.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 12-03 17:01
Non, vraiment, la plupart des gens ne lisent même pas la documentation, puis ils se retournent pour critiquer l'équipe du projet, ça me fait trop rire.
Pour être honnête, cette fois-ci idOS a vraiment quelque chose d'intéressant, il n'y a pas beaucoup de projets qui n'ont pas peur de dire les choses franchement.
La question des limites des données est vraiment transparente ici, c'est bien meilleur que ceux qui cachent tout.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 12-03 16:53
NGL, c'est vraiment la bonne voie. Les personnes qui lisent les documents juridiques sont vraiment rares dans ce milieu... La plupart des projets, leurs clauses sont effectivement faites à la va-vite.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 12-03 16:52
NGL, ce gars qui lit sérieusement les documents juridiques, c'est assez hardcore... La plupart des projets cachent effectivement des choses, la transparence d'idOS est vraiment rare.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 12-03 16:51
Putain, idOS a vraiment rédigé ses documents juridiques de façon aussi détaillée ? Incroyable, la plupart des projets n’oseraient jamais faire ça.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 12-03 16:46
NGL, c'est exactement ce que je veux voir, pas tous ces trucs tape-à-l'œil de tokenomics... Est-ce qu'il y a vraiment des gens qui rédigent sérieusement des documents juridiques ?
Tu sais ce qui est drôle ? La plupart des gens survolent juste la partie tokenomics et s’arrêtent là. Moi ? Je suis ce mec bizarre qui lit vraiment les documents juridiques.
Du coup, j’ai plongé dans le whitepaper juridique du réseau idOS récemment, et honnêtement, trois choses m’ont frappé :
Premièrement – ils sont d’une honnêteté brutale sur leurs compromis. Pas de langue de bois, pas de jargon corporate pour camoufler les points sensibles. Juste des explications franches sur ce qu’ils sacrifient pour que le système fonctionne.
Deuxièmement – ils sont d’une clarté absolue sur les limites des données. Genre, ils cartographient littéralement où tes données n’iront JAMAIS. Ce niveau de transparence ? C’est rare.
La plupart des projets planquent ce genre d’info dans du jargon juridique ou... n’en parlent tout simplement pas. Mais quand une équipe met autant d’effort dans son cadre légal, ça en dit long sur le sérieux avec lequel elle prend la conformité.
Je dis ça comme ça – peut-être qu’on devrait être plus nombreux à lire au-delà de la première page.