Babe, bon week-end ! Chaque fois que le week-end arrive, je passe en mode paresseux, je combine le petit déjeuner et le déjeuner en un seul repas. Bien que je sache que ce n'est pas très régulier, après une semaine de travail acharné, il faut bien se détendre et se récompenser, non ?

Cependant, bien que je me sois détendu, je ne suis pas resté inactif. J'ai soudain pensé à la vérification décentralisée de @miranetwork dont nous avons parlé auparavant. Je suppose que certaines personnes auront la même question que moi : étant donné qu'il n'y a pas de gestionnaire unique et que tout repose sur les nœuds du réseau pour la vérification, que se passe-t-il si un nœud se relâche et ne vérifie pas sérieusement, en fournissant simplement une réponse au hasard ?

Après tout, dans une question à choix entre deux options, même en devinant au hasard, il y a 50 % de chances d'avoir raison. Si de nombreux nœuds agissent de manière aussi désinvolte, alors les résultats de validation ne reposent-ils pas uniquement sur la chance ? Il est impossible de garantir la fiabilité.

En fait, Mira a déjà pensé à ce problème. Elle combine la preuve de travail et la preuve d'enjeu, l'essentiel étant d'empêcher les nœuds de faire n'importe quoi.

Tout d'abord, pour qu'un nœud souhaite participer à la validation, il doit d'abord miser un certain actif, ce qui équivaut à déposer une caution.
Deuxièmement, le système a déjà effectué le comptage, il est possible d'avoir la bonne réponse une fois par hasard, mais la probabilité d'avoir plusieurs bonnes réponses consécutives est presque nulle.

Si un nœud ne partage pas la même consensus que les autres ou semble clairement deviner sans raison, Mira activera le mécanisme de "slash" et déduira directement son dépôt de garantie.

De plus, les nœuds de Mira sont variés et les modèles d'IA qu'ils exécutent sont différents, certains étant spécialisés dans la santé, d'autres dans le droit.
Différents modèles sont validés par croisement sous différents angles, ce qui peut compenser les biais d'un seul modèle, et la conclusion finale est donc plus objective.

Avec ce mécanisme, les nœuds doivent vérifier sérieusement et fournir des réponses authentiques pour conserver leur marge et recevoir des récompenses. S'ils essaient de tricher ou de contourner le système, non seulement ils ne gagneront pas d'argent, mais ils perdront également leur capital, ce qui en fait une affaire totalement perdante.

C'est précisément ce concept de "travailler honnêtement pour obtenir des résultats, tandis que la spéculation mène à des pertes" qui rend le réseau de validation de Mira à la fois fiable et efficace, tout en assurant que les résultats générés par l'IA ont une véritable crédibilité, sans avoir à craindre que ce soient des réponses basées sur la chance.
#Mira