Le rythme chez SpaceX en ce moment ? Absolument fou.
Voici une projection déroutante : Une fois que Starship aura pris son envol avec plusieurs lancements par jour—nous parlons de quelques années—SpaceX pourrait gérer environ 99 % de toute la masse des charges utiles allant en orbite depuis la Terre. Et cela même si chaque autre fournisseur de lancement parvient à tripler sa production actuelle.
Pensez-y un instant. Nous assistons à la formation potentielle d'un quasi-monopole dans la livraison orbitale en temps réel. L'écart entre la capacité projetée de Starship et celle de tous les autres n'est pas seulement grand, il est presque insurmontable avec les trajectoires actuelles.
Que vous soyez optimiste ou inquiet à propos de cette concentration, une chose est claire : la course à l'espace commercial n'est plus vraiment une course quand un acteur peut potentiellement déplacer 99 % de la cargaison.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· 12-01 13:15
non attends, 99% de monopole orbital ressemble exactement à ma situation de frais de gas... sauf que le vaisseau spatial *livre* en fait lmaoaa. pendant ce temps, je suis ici à regarder les frais de bridge anéantir ma base de coût à chaque tentative de migration
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 11-30 21:06
99 % ? Ce gars de Musk va monopoliser toute l'industrie du transport spatial, les autres n'ont vraiment pas d'issue.
Voir l'originalRépondre0
faded_wojak.eth
· 11-30 18:17
99 % ce chiffre semble un peu absurde, est-ce vraiment possible ? Mais le degré de folie de Musk est certainement admirable.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 11-28 21:55
nah, c'est un peu exagéré à 99%, Blue Origin et les autres ne sont pas à sous-estimer non plus.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 11-28 21:55
Ce chiffre de 99 % est vraiment fou, n'est-ce pas de la monopolisation...
Voir l'originalRépondre0
MetaReckt
· 11-28 21:52
99% ? Ce chiffre est un peu absurde, Elon Musk a encore commencé à dessiner des BTC, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
tx_or_didn't_happen
· 11-28 21:48
99 % ? Ce gars, Musk, veut vraiment monopoliser tout le transport orbital, pendant que les autres entreprises traînent.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 11-28 21:45
franchement, le chiffre de 99 % a une autre résonance quand on réalise qu'il capture essentiellement la bande passante orbitale comme des motifs de gwei dans un bull run... le vaisseau spatial devenant le seul fournisseur de liquidité pour l'accès à l'espace est un peu fou à dire vrai
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 11-28 21:45
99 % ? Ce chiffre est vraiment incroyable, on dirait que les autres fabricants ne font que suivre.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 11-28 21:41
99 % ? C'est vraiment absurde, Musk veut monopoliser la livraison dans l'espace.
Le rythme chez SpaceX en ce moment ? Absolument fou.
Voici une projection déroutante : Une fois que Starship aura pris son envol avec plusieurs lancements par jour—nous parlons de quelques années—SpaceX pourrait gérer environ 99 % de toute la masse des charges utiles allant en orbite depuis la Terre. Et cela même si chaque autre fournisseur de lancement parvient à tripler sa production actuelle.
Pensez-y un instant. Nous assistons à la formation potentielle d'un quasi-monopole dans la livraison orbitale en temps réel. L'écart entre la capacité projetée de Starship et celle de tous les autres n'est pas seulement grand, il est presque insurmontable avec les trajectoires actuelles.
Que vous soyez optimiste ou inquiet à propos de cette concentration, une chose est claire : la course à l'espace commercial n'est plus vraiment une course quand un acteur peut potentiellement déplacer 99 % de la cargaison.