Pourquoi Satoshi a-t-il vraiment disparu ? Adam Back vient de révéler la vraie réponse.

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a partagé des réflexions intéressantes sur X concernant l'illustre disparition de Satoshi — et ce n'est pas seulement une question de paranoïa sur Internet.

Voici le truc : faire fonctionner un réseau P2P qui touche à l'argent et à la vie privée ? C'est une entreprise risquée depuis des décennies. Mais Bitcoin ? Bitcoin joue à un tout autre jeu.

Comme le souligne Back, alors que les réseaux de partage de fichiers ont été critiqués, le Bitcoin remet directement en question le contrôle des États sur la monnaie. Ce n'est pas seulement une disruption technologique, c'est géopolitique. Les actifs porteurs qui opèrent en dehors de l'autorité gouvernementale présentent un niveau de risque complètement différent.

Les mathématiques sont brutales : les premiers développeurs de Bitcoin qui sont devenus publics ont fait face à un réel danger dans des juridictions hostiles. Même aujourd'hui, alors que certains pays se réchauffent à la crypto, beaucoup la considèrent encore comme une zone grise ou carrément illégale.

Le mouvement de Satoshi ? Probablement pas de la paranoïa. Plutôt comme une gestion des risques calculée. Libérer le réseau de manière anonyme, le laisser se décentraliser, et personne ne devient une cible unique pour les coups réglementaires ou pire.

C'est en fait génial—le protocole parle plus fort que n'importe quel fondateur ne pourrait jamais le faire. L'absence est devenue la caractéristique.

À réfléchir : quelle autre technologie révolutionnaire a eu besoin que son créateur disparaisse pour réellement survivre ?