Ce matin, la bougie à longue mèche de NIL a inversé la tendance.

L'équipe du projet vient de publier une déclaration, rejetant la faute sur le teneur de marché - disant qu'un certain teneur de marché a agi sans prévenir et a écrasé les pièces empruntées. Maintenant, ils se préparent à demander des comptes à ce teneur de marché, avec l'intention de récupérer l'argent gagné par la vente à découvert, pour tout utiliser pour racheter NIL.

Ça a l'air juste, mais aucune information clé n'a été donnée : quel market maker est impliqué ? Dans l'accord de prêt de jetons signé à l'époque, y avait-il une clause stipulant que l'autre partie devait rembourser dans ce cas ?

Dans ce genre de situation, il y a 80 à 90 % de chances que cela ne donne plus rien par la suite. Après tout, parler de responsabilité est facile, mais si cela doit se transformer en procès et en disputes, les jetons seront déjà bien refroidis.