Nick Szabo : Bitcoin n'est pas Trustless - U.Today

Dans son récent message sur les réseaux sociaux, le scientifique informatique et juriste américain Nick Szabo a exprimé l'idée que le fait que Bitcoin soit sans confiance est une idée mythique.

Le terme est souvent utilisé dans les cercles crypto pour impliquer que Bitcoin fonctionne complètement sans confiance.

Cependant, comme le fait remarquer Szabo, cela est plutôt trompeur, étant donné que Bitcoin est en réalité “minimisé en matière de confiance”, ce qui signifie qu'il n'est pas nécessaire de faire confiance à une autorité centrale pour maintenir le registre, mais il faut néanmoins s'appuyer sur un certain ensemble d'hypothèses.

Par exemple, il faut supposer que les développeurs maintiennent correctement le protocole. Les participants au réseau doivent également suivre les règles de consensus. De plus, il y a aussi une supposition selon laquelle les cadres juridiques et sociaux ne ferment pas complètement Bitcoin.

"Penser que Bitcoin, ou toute autre cryptomonnaie ou protocole blockchain, est un couteau suisse anarcho-capitaliste magique capable de résister à toute attaque gouvernementale dans n'importe quel domaine légal est une folie.

Surface d'attaque légale

Comme l'a noté Szabo, chaque cryptomonnaie a une “surface d'attaque légale”, qui est le terme désignant les manières dont les gouvernements ou les entités privées pourraient utiliser la loi pour la perturber. Par exemple, les régulateurs pourraient interdire les échanges de Bitcoin ou rendre illégal le fait de transiger en Bitcoin.

La couche 1 de Bitcoin est capable de résister à l'interférence bien mieux que les systèmes centralisés. Cependant, comme le prévient Szabo, il y a des limites : Bitcoin ne peut pas survivre magiquement à chaque attaque légale.

Des données arbitraires telles que les ordinals pourraient augmenter la menace d'une attaque légale, selon Szabo

Il soutient en outre que l'industrie de la crypto manque de l'expertise nécessaire pour gérer ces risques juridiques imprévisibles.

Le système nécessite des développeurs assidus capables de maintenir un design minimisé en matière de confiance. Il a également besoin d'experts juridiques chevronnés, ainsi que d'utilisateurs et de membres de la communauté ayant un niveau de sensibilisation suffisant.