Cette semaine, il y a eu un autre tour de discussions sur le marché concernant les ordinateurs quantiques qui pourraient déchiffrer Bitcoin, le genre de discussion qui commence généralement lorsque le BTC est en vente et que quelqu'un essaie de lier l'incertitude des prix à un récit pressant, mais cette fois, Adam Back est intervenu et a mis fin à tout ce récit avec une seule explication qui a peut-être apaisé la tension dans la pièce pour certains.
Pour ceux qui ne sont pas familiers, Back est l'un des premiers cypherpunks, dont le nom a été ouvertement placé par HBO à côté de Peter Todd dans son encadrement collectif de Satoshi. Comme il le précise, l'angle “Q-Day” est déconnecté des délais d'ingénierie réels et n'a aucune pertinence opérationnelle pour le réseau.
Il estime qu'il faudra au moins 20 à 40 ans avant que quelque chose de dangereux n'émerge, et même cette estimation est un peu prudente.
D'ici à ce que le matériel quantique atteigne ce niveau, Bitcoin aura subi une série d'évaluations à l'échelle du consensus et aura déjà incorporé des signatures post-quantum, car ces outils ne sont pas juste hypothétiques — ils existent déjà.
Théâtre du marché
Back a également parlé du sous-texte qui est toujours présent avec ce sujet : certains acteurs essaient peut-être simplement de déstabiliser les détenteurs et d'obtenir des jetons moins chers, une tactique que le marché a déjà vue de nombreuses fois auparavant. Dès que la peur s'installe, la liquidité se tarit, les offres baissent et les acheteurs patients s'accrochent.
Son message réduit essentiellement la question à une seule conclusion : Bitcoin n'est pas exposé, vulnérable ou en concurrence contre un compte à rebours imaginaire. Le réseau a du temps, des outils et un chemin clair, et le cycle de la peur quantique est bien plus utile pour les récits que pour quoi que ce soit ancré dans la réalité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'associé Satoshi met fin aux spéculations sur la menace quantique pour le Bitcoin : détails - U.Today
Cette semaine, il y a eu un autre tour de discussions sur le marché concernant les ordinateurs quantiques qui pourraient déchiffrer Bitcoin, le genre de discussion qui commence généralement lorsque le BTC est en vente et que quelqu'un essaie de lier l'incertitude des prix à un récit pressant, mais cette fois, Adam Back est intervenu et a mis fin à tout ce récit avec une seule explication qui a peut-être apaisé la tension dans la pièce pour certains.
Pour ceux qui ne sont pas familiers, Back est l'un des premiers cypherpunks, dont le nom a été ouvertement placé par HBO à côté de Peter Todd dans son encadrement collectif de Satoshi. Comme il le précise, l'angle “Q-Day” est déconnecté des délais d'ingénierie réels et n'a aucune pertinence opérationnelle pour le réseau.
Il estime qu'il faudra au moins 20 à 40 ans avant que quelque chose de dangereux n'émerge, et même cette estimation est un peu prudente.
D'ici à ce que le matériel quantique atteigne ce niveau, Bitcoin aura subi une série d'évaluations à l'échelle du consensus et aura déjà incorporé des signatures post-quantum, car ces outils ne sont pas juste hypothétiques — ils existent déjà.
Théâtre du marché
Back a également parlé du sous-texte qui est toujours présent avec ce sujet : certains acteurs essaient peut-être simplement de déstabiliser les détenteurs et d'obtenir des jetons moins chers, une tactique que le marché a déjà vue de nombreuses fois auparavant. Dès que la peur s'installe, la liquidité se tarit, les offres baissent et les acheteurs patients s'accrochent.
Son message réduit essentiellement la question à une seule conclusion : Bitcoin n'est pas exposé, vulnérable ou en concurrence contre un compte à rebours imaginaire. Le réseau a du temps, des outils et un chemin clair, et le cycle de la peur quantique est bien plus utile pour les récits que pour quoi que ce soit ancré dans la réalité.