Le nom de domaine ENS est redevenu un actif échangeable, c'est plutôt intéressant.
La dernière fois, c'était FractonX qui les avait découpés en NFT fragmentés. Mais cette fois, le nouveau protocole fonctionne différemment — il repose sur un modèle de volant, sans acheter ENS lui-même.
Tout en rendant les noms de domaine numériques plus fluides, les chemins sont complètement différents. L'un consiste à diviser la propriété, l'autre à construire un mécanisme de boucle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenTherapist
· Il y a 19h
Le modèle de volant est en effet plus intelligent que la fragmentation, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont probablement les premiers holders.
Cette fois, le design du protocole est bon, mais c'est la mise en œuvre qui compte, nous attendons de voir.
Encore une solution de liquidité, j'ai l'impression que le Web3 ne fait que répéter ces quelques idées sous différentes formes.
J'aime bien le fait de ne pas acheter l'ENS lui-même, cela évite une nouvelle série de litiges sur les droits d'auteur.
Qu'est-il arrivé à la fragmentation à la fin ? J'ai oublié, cette fois-ci, tout dépendra du taux d'adoption.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· Il y a 19h
Le modèle de volant d'inertie semble beaucoup plus fiable que la fragmentation, mais peut-il vraiment fonctionner ?
Après tant de temps à jouer avec l'ENS, j'aimerais voir qui peut vraiment produire quelque chose de concret.
Cette logique est claire, mais la clé est de savoir combien de personnes peuvent être attirées.
En d'autres termes, tout dépend de la liquidité ; sans volume de transactions réel, tout est vain.
La conception du protocole est en effet innovante, mais sa mise en œuvre est le véritable test.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· Il y a 19h
Le modèle de volant d'inertie semble compliqué, mais il faut voir comment la liquidité est en réalité.
Ne pas acheter est en fait plus pratique, le piège de la fragmentation est déjà lassant.
Le nom de domaine ENS est redevenu un actif échangeable, c'est plutôt intéressant.
La dernière fois, c'était FractonX qui les avait découpés en NFT fragmentés. Mais cette fois, le nouveau protocole fonctionne différemment — il repose sur un modèle de volant, sans acheter ENS lui-même.
Tout en rendant les noms de domaine numériques plus fluides, les chemins sont complètement différents. L'un consiste à diviser la propriété, l'autre à construire un mécanisme de boucle.