On dirait que Bitcoin vient d'entrer dans la sélection quotidienne de cartoons du New Yorker. La visibilité grand public prend une autre dimension ces jours-ci.

BTC0.72%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DecentralizeMe

· Il y a 13h

Le BTC a-t-il été caricaturé par des New-Yorkais ? Haha, c'est ça le sentiment de reconnaissance par le mainstream, non ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· 11-14 23:30

Selon des études, l'apparition de produits culturels est souvent un indicateur de retard de l'acceptation par le marché. D'un point de vue communicationnel, la caricature des médias grand public reflète précisément un certain changement dans la perception sociale - mais il convient de noter que cette "mainstreamisation" est-elle un signal positif ou un signe de bulle, les données n'ont pas encore fourni de réponse claire.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBro

· 11-14 23:26

Le monde du chiffrement va vraiment être complètement pris pour des idiots par le mainstream, même les New-Yorkais commencent à parler de jeton, c'est un peu absurde.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHustler

· 11-14 23:25

Bitcoin a été utilisé dans un dessin animé du New Yorker ? Haha, ça y est, il est vraiment sorti du cercle, les médias traditionnels commencent à jouer avec les jetons.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· 11-14 23:20

Les médias traditionnels commencent vraiment à prendre cela au sérieux... New Yorker vient aussi profiter de l'engouement.

Voir l'originalRépondre0

NFTBlackHole

· 11-14 23:12

Eh bien, le Bitcoin est même devenu un sujet de bande dessinée dans le New Yorker, le mainstream est vraiment en train de s'intensifier.

Voir l'originalRépondre0