En 2025, le marché de la Finance décentralisée, la plupart des projets rivalisent encore pour savoir qui a le TPS le plus élevé et qui a les frais de Gas les plus bas, mais les règles de ce jeu ont en réalité déjà changé.

Ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas l'accumulation de paramètres techniques, mais la possibilité de transférer les "actifs endormis" du monde réel sur la chaîne pour les échanger. Ce qu'Injective fait, en d'autres termes, c'est d'équiper ces choses qui ne pouvaient à l'origine pas bouger de roues - les revenus futurs des plantations de café en Afrique, les contrats de pétrole sur le marché de l'énergie traditionnelle, voire la puissance de calcul inutilisée dans une certaine région, tout cela peut devenir des produits financiers négociables sur la chaîne.

Le projet de tokenisation du café qu'ils ont mis en place au Kenya a permis de multiplier par trois les revenus des agriculteurs (une augmentation de 300 % n'est pas exagérée), la raison est simple : auparavant, ces petits agriculteurs n'avaient pas accès aux prêts et ne pouvaient pas vendre à bon prix, maintenant, en tokenisant les récoltes futures de café, des investisseurs du monde entier peuvent participer. L'efficacité du règlement inter-chaînes du pétrole brut WTI a été améliorée de 90 %, ce chiffre représente un processus qui prenait trois jours dans le système financier traditionnel, maintenant cela peut être fait en quelques heures.

Plus important encore, lors de la chute du marché en mars de cette année, d'autres protocoles ont vu leur TVL chuter de 20 % à 30 %, tandis qu'Injective n'a fluctué que de 2 %. Pourquoi ? Parce que leur architecture MultiVM n'est pas de ce type de conception avide "je veux tout", mais répartit automatiquement les ressources en fonction des scénarios réels - en utilisant pleinement l'EVM pour traiter des transactions de dérivés à haute fréquence, et en basculant en mode WASM lorsque des protocoles financiers complexes sont rencontrés.

Cette "résilience de scénario" semble très technique, mais en essence, elle résout un vieux problème : comment faire en sorte qu'une chaîne puisse à la fois servir les traders de Wall Street et aider les agriculteurs africains à se financer ? La plupart des L1 se concentrent soit sur les joueurs de Finance décentralisée, soit sur le récit RWA, ce qui entraîne un déséquilibre.

Actuellement, tout le monde dans l'industrie parle de "l'année des RWA", mais il semble qu'il n'y ait vraiment pas beaucoup de projets capables d'activer des actifs non liquides tout en garantissant la stabilité du système. C'est peut-être pourquoi, au milieu d'une multitude de L1 avec des technologies homogènes, certains projets parviennent à se démarquer — car ce qu'ils visent, ce ne sont pas les utilisateurs existants du secteur crypto, mais plutôt les actifs traditionnels d'une valeur de milliers de milliards qui ne sont pas encore sur la blockchain.