Les projets Tap-to-earn ont attiré des millions d'utilisateurs au cours de l'année passée, mais la distribution des tokens de TapSwap a suscité de sérieuses questions sur la durabilité et l'équité du projet.
Les chiffres ne s'additionnent pas
Les utilisateurs rapportent avoir consacré 4 à 10 mois aux tâches d'engagement de la plateforme : regarder des vidéos YouTube partenaires, compléter des chaînes de parrainage, maintenir des séries quotidiennes. Pourtant, la plupart n'ont reçu rien ou des allocations de jetons minimales (200-400 jetons rapportés ). Les critères d'éligibilité semblent avoir considérablement changé entre la promesse et l'exécution.
Questions Clés :
Pas de formule de distribution claire et publiée
Rejets de “faible activité” malgré un engagement constant
Le prix/chronologie de la liste du token reste non divulgué
Manque de transparence en temps réel sur les mécanismes d'allocation
La question du modèle économique
Il y a une asymétrie inconfortable ici : les utilisateurs ont fourni de la valeur ( de temps de visionnage pour les vidéos des partenaires, une expansion du réseau grâce aux parrainages) tandis que la plateforme a capturé des actifs monétisables. Il n'est pas clair si cela était une extraction de valeur intentionnelle ou un mauvais plan.
Ce que cela révèle sur Tap-to-Earn
TapSwap devient un cas d'étude sur pourquoi les projets de “jetons gratuits” comportent un risque extrême :
La valeur du jeton est spéculative jusqu'à l'inscription
Les attentes des utilisateurs dépassent souvent les ressources du projet
Les termes peuvent changer unilatéralement
Les règles d'éligibilité rétroactive créent des disputes
Pour les projets futurs : Si un token met plus de 6 mois à être distribué et qu'aucune économie claire n'existe, le scepticisme est justifié. L'espace crypto a déjà vu ce schéma auparavant : engouement → livraison retardée → utilisateurs déçus.
La diligence raisonnable est importante. Demandez toujours : Quelle est la véritable tokenomique ? Quand est le véritable listing ? Qui contrôle l'offre ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Répartition des Jetons TapSwap : Qu'est-ce qui a mal tourné ?
Les projets Tap-to-earn ont attiré des millions d'utilisateurs au cours de l'année passée, mais la distribution des tokens de TapSwap a suscité de sérieuses questions sur la durabilité et l'équité du projet.
Les chiffres ne s'additionnent pas
Les utilisateurs rapportent avoir consacré 4 à 10 mois aux tâches d'engagement de la plateforme : regarder des vidéos YouTube partenaires, compléter des chaînes de parrainage, maintenir des séries quotidiennes. Pourtant, la plupart n'ont reçu rien ou des allocations de jetons minimales (200-400 jetons rapportés ). Les critères d'éligibilité semblent avoir considérablement changé entre la promesse et l'exécution.
Questions Clés :
La question du modèle économique
Il y a une asymétrie inconfortable ici : les utilisateurs ont fourni de la valeur ( de temps de visionnage pour les vidéos des partenaires, une expansion du réseau grâce aux parrainages) tandis que la plateforme a capturé des actifs monétisables. Il n'est pas clair si cela était une extraction de valeur intentionnelle ou un mauvais plan.
Ce que cela révèle sur Tap-to-Earn
TapSwap devient un cas d'étude sur pourquoi les projets de “jetons gratuits” comportent un risque extrême :
Pour les projets futurs : Si un token met plus de 6 mois à être distribué et qu'aucune économie claire n'existe, le scepticisme est justifié. L'espace crypto a déjà vu ce schéma auparavant : engouement → livraison retardée → utilisateurs déçus.
La diligence raisonnable est importante. Demandez toujours : Quelle est la véritable tokenomique ? Quand est le véritable listing ? Qui contrôle l'offre ?