Le coup de maître d'Uniswap : Rééquilibrage de la gouvernance ou simple habillage ?

Uniswap prépare quelque chose d'intéressant dans la cuisine de la gouvernance. Une proposition en phase de 'temperature check' souhaite sélectionner 10 millions de UNI tokens dans le trésor du DAO et les distribuer aux deleGates qui sont restés en retrait.

Le jeu des chiffres :

• Les 4 meilleurs deleGates obtiennent 2,5 millions de UNI chacun
• Les jetons restants sont répartis également entre les autres candidats
• Un détail : les tokens sont verrouillés uniquement pour le vote de gouvernance - aucune négociation n'est autorisée.

Pourquoi cela importe : Actuellement, plus de 30 deleGates détiennent au moins 2,5 millions de pouvoir de vote, mais voici le hic : beaucoup de ces “whales” se présentent à peine. Certains ont des taux de participation inférieurs à 10 %, tandis que quelques-uns ne prennent même pas la peine de voter.

Le problème avec lequel Uniswap se débat depuis des années : centralisation de la gouvernance. A16z, Dharma et Gauntlet ont historiquement contrôlé les résultats des votes de manière si importante que des propositions entières passent grâce à l'approbation d'une seule entité. En 2020, Dharma a essentiellement abaissé l'exigence de quorum de 4 % à 3 %, consolidant encore sa domination.

StableLab, l'organisation de gouvernance qui pousse cette proposition, empocherait également des jetons de gouvernance si elle passe—donc oui, il y a un certain intérêt personnel intégré.

Réaction du marché en cours : UNI a grimpé de 18 % au cours des 24 dernières heures, passant de 5,25 $ à 6,26 $—atteignant un sommet de 14 semaines lors de la séance asiatique de jeudi. Que ce soit l'engouement pour la proposition ou la reprise plus large du marché, c'est à chacun de le deviner, mais le jeton a bien progressé : +42 % au cours du mois dernier alors que la crypto rebondit. Cependant, UNI est enterré à 86 % en dessous de son sommet de mai 2021 de 44,92 $.

La vraie question : Est-ce que la répartition du pouvoir de vote améliore réellement la décentralisation, ou est-ce que cela ne fait que mieux paraître sur le papier ?