#美国终止政府关闭 Ces anciennes monnaies privées ont récemment été très actives - ce n'est pas une mise à niveau technique, mais plutôt une volonté de s'insérer dans un cadre de réglementation.
Il est intéressant de voir la stratégie de l'équipe Conan : d'un côté, ils cherchent à discuter avec des échanges conformes pour lister des tokens, de l'autre, ils mettent en place des processus en se référant aux lignes rouges des politiques des différents pays. Ils ont même jeté leur dévolu sur des terrains d'expérimentation comme la tokenisation des actions, voulant transférer des actifs traditionnels sur la blockchain tout en respectant la logique de conformité. Plus audacieux encore, ils font directement appel à des entreprises de création culturelle — en co-branding et en autorisant des produits dérivés, ils soutiennent le projet avec des produits physiques tangibles.
Le raisonnement derrière cette série de coups est en réalité très clair : pour que les monnaies privées survivent, il ne suffit plus d'idéalisme technologique. Il faut montrer aux régulateurs que « nous pouvons gérer », et faire en sorte que les institutions traditionnelles pensent « qu'il y a des bénéfices à en tirer ». Quant à savoir si l'on peut vraiment tracer un chemin ? Au moins, pour l'instant, la direction est la bonne - la blockchain veut habiliter le monde réel, elle doit d'abord passer la porte du monde réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessGwei
· Il y a 2h
Eh bien, ce piège, n'est-ce pas tout simplement "nous pouvons être apprivoisés" ?
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 11-14 15:01
C'est intéressant, le Privacy Coin a-t-il tourné pour embrasser la régulation ? J'ai l'impression d'être forcé de devenir un "bon élève", tandis que les projets purement techniques semblent un peu gênants.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHomeless
· 11-14 15:00
Eh bien, cette combinaison de coups est en effet intelligente. Si les Privacy Coins ne font pas de compromis, ils doivent mourir. En entrant activement dans le cadre, il y a en fait plus de voies de sortie.
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 11-14 14:58
On dit que ces Privacy Coins ont vraiment compris, ils ne s'accrochent plus à la technologie, mais commencent plutôt à chercher un père et une mère...
Au lieu de dire que la Conformité est un compromis, on pourrait dire que c'est une sagesse pour survivre. Je dois admettre que la méthode de Conan — c'est un peu intéressant.
Voir l'originalRépondre0
NFTPessimist
· 11-14 14:55
Ah, j'avais déjà vu ce piège, les Privacy Coins font des tours.
Voir l'originalRépondre0
PerennialLeek
· 11-14 14:46
Haha, cette opération est vraiment incroyable, les Privacy Coins ont vraiment été poussés à bout.
#美国终止政府关闭 Ces anciennes monnaies privées ont récemment été très actives - ce n'est pas une mise à niveau technique, mais plutôt une volonté de s'insérer dans un cadre de réglementation.
Il est intéressant de voir la stratégie de l'équipe Conan : d'un côté, ils cherchent à discuter avec des échanges conformes pour lister des tokens, de l'autre, ils mettent en place des processus en se référant aux lignes rouges des politiques des différents pays. Ils ont même jeté leur dévolu sur des terrains d'expérimentation comme la tokenisation des actions, voulant transférer des actifs traditionnels sur la blockchain tout en respectant la logique de conformité. Plus audacieux encore, ils font directement appel à des entreprises de création culturelle — en co-branding et en autorisant des produits dérivés, ils soutiennent le projet avec des produits physiques tangibles.
Le raisonnement derrière cette série de coups est en réalité très clair : pour que les monnaies privées survivent, il ne suffit plus d'idéalisme technologique. Il faut montrer aux régulateurs que « nous pouvons gérer », et faire en sorte que les institutions traditionnelles pensent « qu'il y a des bénéfices à en tirer ». Quant à savoir si l'on peut vraiment tracer un chemin ? Au moins, pour l'instant, la direction est la bonne - la blockchain veut habiliter le monde réel, elle doit d'abord passer la porte du monde réel.