J'attends toujours que cette Goutte de Bitcoin L2 arrive. Quand allons-nous vraiment voir une solution Layer2 qui ne nécessite pas une foi aveugle dans les validateurs ? Le but était d'éliminer les intermédiaires, non ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropBuffet
· 11-14 12:24
C'est vrai, la plupart des L2 actuels ne sont que des promesses, et le système de validator n'est-il pas un nouvel intermédiaire ?
Voir l'originalRépondre0
ZKSherlock
· 11-14 12:21
En fait... le cadre "sans confiance" ici fait beaucoup de travail que la plupart des gens ne comprennent pas, je ne vais pas mentir. Vous confondez les hypothèses de confiance des validateurs avec l'ensemble du modèle de sécurité—avez-vous examiné comment les ZK-rollups gèrent réellement la vérification des preuves ? Ce n'est pas de la magie, mais ce n'est pas non plus basé sur la foi si les primitives cryptographiques sont solides.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 11-14 12:14
D'après les données historiques, un véritable L2 sans confiance aurait dû apparaître depuis longtemps, mais la réalité technique et la vision sont toujours à des années-lumière l'une de l'autre.
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· 11-14 12:13
honnêtement, j'ai attendu si longtemps et je n'ai toujours pas vu de véritable Bitcoin L2 décentralisé, j'ai l'impression que c'est toujours la même chose.
J'attends toujours que cette Goutte de Bitcoin L2 arrive. Quand allons-nous vraiment voir une solution Layer2 qui ne nécessite pas une foi aveugle dans les validateurs ? Le but était d'éliminer les intermédiaires, non ?