$PING et $PAYAI que sont-ils en train de faire ? MEME va créer un Launchpad, le jeton utilitaire doit migrer vers le protocole.

Récemment, les projets $PING et $PAYAI ont fait grand bruit dans la communauté.

Le prix des cryptomonnaies ne monte pas, tant pis, mais un MEME coin veut absolument créer une plateforme Launchpad, et un autre token utilitaire veut soudainement migrer vers un autre pool - est-ce que cela ressemble à un départ en courant ? Pour être honnête, dans le marché actuel, personne n'a vraiment de certitudes. Mais en me calmant, je réalise que ce n'est pas si simple.

Pourquoi s'acharner ? En vérité, c'est parce qu'on ne peut plus vivre.

Tu sais, ce qui est le plus fatal pour la monnaie MEME ? Pas de capacité de génération de revenus durable. Tout repose sur le consensus de la communauté et l'émotion, une fois la chaleur passée, c'est fini. $PING est justement dans ce dilemme - peu importe à quel point le récit du secteur x402 est séduisant, la pure nature MEME ne peut pas durer longtemps.

Que dire de ce type de projet Facilitator comme $PAYAI ? La barrière technique n'est pas élevée, le plafond est bas, même si c'est bien fait, ça reste limité. D'où vient la confiance ? Ces deux-là, leurs actions actuelles visent en fait à combler leurs lacunes.

$PING fait un Launchpad, l'essence est de s'ajouter un Buff - évoluant d'un pur MEME en un token de plateforme, en s'appuyant sur l'incubation de projets pour créer un volant d'inertie positif. $PAYAI migre son token, souhaitant passer du niveau outil au niveau protocolaire, en reliant toutes ces mécaniques de staking, d'incitation et d'écosystème. Tout est une question d'élargir l'espace d'imagination, mais le gâteau n'est pas encore bien cuit.

La logique peut-elle fonctionner ? Je pense qu'il y a de l'espoir.

Parlons d'abord de $PING. Organiser un Launchpad en période de marché baissier semble assez tiré par les cheveux, mais si l'on y réfléchit bien - si l'on continue à jouer le MEME, la narration du parcours x402 sera vite épuisée. Et pourquoi ne pas adopter une autre approche en tant que token de plateforme ? Même si parmi les projets lancés, neuf échouent sur dix, tant que l'un d'eux décolle, l'ensemble du marché sera relancé. Je trouve cette transformation stratégique assez intelligente.

Regardons à nouveau la migration du token $PAYAI. Il y a plein de théories du complot sur le marché, comme “l'équipe du projet n'a plus de jetons” ou “utiliser la migration pour contrôler le marché”. Mais je pense que, si on veut vraiment escroquer les investisseurs, ne serait-il pas plus rapide de faire du FUD pour faire chuter le prix ?

Je préfère une autre compréhension : l'équipe a réalisé que les limitations des attributs de l'outil Facilitator étaient trop importantes et souhaite passer à un niveau de protocole pour permettre un soutien à long terme. Une fois que des moyens comme le mécanisme de staking, le système de récompenses, les incitations écologiques et le verrouillage des échanges sont mis en place, la capacité de capture de valeur du token devient complètement différente. En regardant sur une période prolongée, cette décision n'est pas si mauvaise.

Pourquoi personne n'achète ? Parce que tout le monde joue avec la pensée MEME.

En d'autres termes, la plupart des gens qui se précipitent sur la piste x402 ont toujours cette approche influencée par les MEME — entrer, encaisser un coup, et partir avec dix ou vingt fois. Mais la logique de croissance de la piste x402 ne peut tout simplement pas être soutenue par les MEME, et il est impossible d'en voir les effets à court terme.

$PING en tant que Launchpad n'est que le début du récit de l'émission d'actifs x402. Cela pourrait réussir, cela pourrait échouer, mais d'autres Launchpads sont déjà en route. Allez jeter un œil aux idées sur le marché c402, cette nouvelle vague de Launchpads n'est plus aussi simple que d'émettre des pièces inutiles - des cas d'utilisation comme Gamefi et Socialfi peuvent tous être intégrés pour émettre des pièces, c'est bien plus sophistiqué que le simple mining par chat.

En ce qui concerne la mise à niveau du protocole $PAYAI, c'est un sujet plus délicat. J'ai entendu dire que l'équipe est très technique, avec une mentalité d'ingénieur. Mais je pense que rencontrer ce genre d'équipe pendant un marché baissier est en réalité une bonne chose — ils ont suffisamment de temps pour prouver leur valeur. Dans le domaine des Facilitators, l'espace de capture de valeur peut être grand ou petit, cela dépend entièrement de la façon dont l'équipe s'y prend. Le nouvel objectif est de continuer à renforcer les capacités, afin de finalement changer la position et l'ancrage de la valeur des Facilitators dans l'écosystème x402.

Résumé en une phrase : Ces deux projets tentent de percer dans un marché baissier, je pense que la direction est la bonne. Quant à savoir si cela va fonctionner, seul l'avenir nous le dira. De toute façon, mon attitude est – ne mesurez pas les choses qui nécessitent du temps à mûrir avec l'état d'esprit de la spéculation sur les MEME.